Приговор № 1-373/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело №1-373/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 08 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.В.

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 27 января 2018 года до 16 часов 40 минут 30 января 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № <адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.В.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька П.В. тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1

беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 января 2018 года, находясь в гостях у знакомого К.В. в квартире № по <адрес> г. Бийска, после употребления спиртных напитков он похитил из кошелька П.В. деньги купюрами по 50 рублей, связанные резинкой. П.В.. в это время лежала на кровати, а К.В. ушел на кухню и никто за его действиями не наблюдал. Из кошелька он взял почти всю часть денежных средств, оставив в кошельке несколько купюр, а кошелек положил на место. Похищенные деньги он не пересчитывал, согласен с суммой 7000 рублей, которые потратил на спиртное и на продукты(л.д.69-70, 126-127).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснил при этом, что 28 января 2018 года в дневное время он, находясь в квартире № дома № по <адрес> г. Бийска тайно, путем свободного доступа похитил деньги, которые потратил на собственные нужды. (л.д. 52).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и фототаблиц следует, что ФИО1 указал в квартире № дома № <адрес> г. Бийска обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения денежных средств из кошелька П.В.. (л.д.72-75).

Потерпевшая П.В. суду показала, что 27 января 2018 года она с сожителем К.В. и знакомым ФИО1 употребляла спиртные напитки у себя дома. Затем К.В. и И-ных поехали домой к И-ных, она разрешила К.В. взять из кошелька 1000 рублей. Когда К.В. вернулся домой, то отдал ей сдачу. Когда она открыла свой кошелек, то обнаружила отсутствие в нем 7000 рублей. В краже денег они стали подозревать ФИО1 По поводу хищения денег они обратились в полицию. Ущерб в размере 7000 рублей для нее является значительным, так как доход семьи в январе 2018 года составлял 12 000 рублей, других источников дохода, кроме своей заработной платы и пособия К.В. в размере 2400 рублей в месяц они не имеют. Просит взыскать с подсудимого 7000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам установлено, что осмотрена квартира № дома № <адрес> г. Бийска, зафиксирована обстановка совершения преступления.

( л.д.11-18).

Из показаний свидетеля К.В. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 января 2018 года он с сожительницей П.В. и и знакомым ФИО1 употребляла спиртные напитки у себя дома. Затем он и И-ных поехали домой к последнему, при этом П.В. разрешила взять ему из кошелька 1000 рублей. Когда он вернулся домой, то отдал П.В. сдачу. П.В. стала убирать деньги в кошелек и обнаружила отсутствие в нем 7000 рублей. Они заподозрили в краже денег И-ных, стали ему звонить, но И-ных на телефонные звонки не отвечал, ответил только 29 января 2018 года, пояснив, что деньги не брал. После чего П.В. обратилась в полицию.(л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Ш.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 января 2018 года в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение П.В.. о совершении 27 января 2018 года с 10 часов до 17 часов тайного хищения принадлежащих ей денежных средств из квартиры № дома № <адрес> г. Бийска Алтайского края. В совершении кражи подозревался ФИО1. 26 февраля 2018 года он задержал ФИО1 В ходе беседы последний признался в совершении кражи денежных средств из квартиры П.В.. При этом ФИО1, рассчитывая на смягчение наказания, написал явку с повинной. С его стороны на ФИО1 давление не оказывалось, к написанию протокола явки с повинной он ФИО1 не принуждал. С ФИО1 взято объяснение по обстоятельствам совершенной кражи, в котором ФИО1 рассказал, что похитил денежные средства из кошелька, когда К.В. попросил его положить кошелек в шкаф. Похищенные деньги ФИО1 не пересчитывал и с суммой похищенного в 7000 рублей был согласен. (л.д. 90-91)

Из протокола выемки от 18.03.2018 г. следует, что у К.В. в кабинете №409 здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г. Бийска была изъята детализация услуг связи ПАО «Вымпелком» по номеру № за период с 00 часов 25.01.2018 г. до 23 часов 59 минут 30.01.2018 г.(л.д.81-82)

Из протокола выемки от 18.03.2018 г. следует, что у ФИО1 в кабинете №409 здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г. Бийска была изъята детализация услуг связи ООО «Т2 Мобайл» по номеру № за период с 00 часов 25.01.2018 г. до 23 часов 59 минут 30.01.2018 г. (л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что сведения о детализации услуг мобильной связи свидетельствуют о том, что ФИО1 находился совместно с П.В.. и К.В. в период времени с 15 часов 08 минут 26.01.2018 г. до 16 часов 19 минут 28.01.2018 г., так как в указанный период времени между вышеуказанными абонентами нет телефонных соединений. (л.д.86-87).

Детализации телефонных соединений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.88-89).

Справкой <данные изъяты> подтверждается наличие у потерпевшей П.В. денежных средств на момент совершения преступления. (л.д.133-134).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей П.В. относительно времени, места, способа, суммы похищенных денег, подтверждается показаниями свидетелей К.В., Ш.А., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений совершил незаконное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдал, которыми распорядился по собственному усмотрению.

С учетом размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, материального положения П.В. суд признает ущерб в размере 7000 рублей значительным для потерпевшей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Потерпевшей П.В.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей, который с учетом доказанности вины подсудимого, признания им исковых требований, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2018 года был наложен арест на имущество подсудимого в виде запрета распоряжаться газовой 4-х камфорной плитой с электроподжогом и духовым шкафом марки «Ханса». Суд считает необходимым снять арест с указанного имущества в целях обеспечения гражданского иска.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 4427 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания 8 мая 2018 года в размере 632 рубля 50 копеек, а всего 5060 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, может возмещать процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации телефонных соединений по номерам №, хранящиеся в конверте в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В. в возмещение ущерба от преступления 7000 (семь тысяч) рублей.

В целях исполнения приговора для обеспечения гражданского иска снять арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2018 года, с имущества подсудимого - газовой 4-х камфорной плиты с электроподжогом и духовым шкафом марки «Ханса».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5060 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации телефонных соединений по номерам № хранящиеся в конверте в уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова