Решение № 2А-2012/2020 2А-2012/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-2012/2020

№2а-2012/2020

03RS0044-01-2020-003032-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан (далее по тексту – МРИ ФНС России №31 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая в обоснование, что он имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 8450 руб. и пени в размере 121,33 руб. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате сумм налогов в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. МРИ ФНС России № 31 по РБ обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В результате общий срок на принудительное взыскание данной задолженности пропущен. На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 8450 руб. и пени в размере 121,33 руб.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан, административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год в размере 8450 руб. и пени в размере 121,33 руб.

Выявив у налогоплательщика ФИО1 задолженность по транспортному налогу налоговый орган направил требование № 26142 от 29 января 2019 года об уплате задолженности в срок до 26 марта 2019 года.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

18 мая 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением от 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 18 мая 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 31 по РБ задолженности по обязательным платежам отменен.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, направлено в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан 26 октября 2020 года.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административный истец МИФНС России №31 по Республике Башкортостан просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку он был пропущен в связи с загруженностью сотрудников.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин, обосновывающих пропуск срока, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, загруженность сотрудников также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 280, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Г. Тарасова