Решение № 2-3698/2024 2-3698/2024~М-2941/2024 М-2941/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3698/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е УИД 33RS0001-01-2024-005053-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3698/2024
20 ноября 2024 года
г. Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Танаевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере ...., процентов по договору в сумме ...., процентов по договору займа, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ....% от суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в сумме .....

В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....% от суммы займа – ..... В договоре также закреплена обязанность заемщика по выплате процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчица обязательство по возврату средств и выплате процентов не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, имеются сведения о возврате корреспонденции по причине истечения срока хранения. В силу подп.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что ответчица на связь с истцом не выходит, возврат займа не произведен.

Ответчица ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, имеется отметка о возврате корреспонденции по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по которому заемщик занял у займодавца деньги в сумме .... (п.1.). В п.2 договора указано, что займодавец передал заемщику указанные в п.1 деньги в момент заключения настоящего договора.

Срок исполнения обязательств по возврату займа определен ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора).

Также договором закреплено условие об уплате процентов в течение срока действия договора ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется выплачивать займодавцу 5 процентов ежемесячно от суммы займа – .... (п.5 договора).

Поскольку договор займа был заключен в простой письменной форме, соответственно факт возврата средств должен подтверждаться письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном исполнении обязательства установлено в п.2 ст. 408 ГК РФ.

В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа. Кроме того, факт нахождения у истца подлинного договора займа также подтверждает обстоятельство о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Условие об уплате процентов за пользование денежными средствами, переданными заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено договором, за период действия договора заемщик должен был произвести три платежа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по уплате процентов по ...., всего – ..... При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов, предусмотренных договором, в сумме .... подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая положения указанной нормы, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч.3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, начисленных на сумму займа.

В силу разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в размере ...., с применением ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....%, составляет ...., которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. С ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

При этом суд отмечает, что ответчик не заявлял о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а судом не установлены основания для снижения таких процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО2 (паспорт ....) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 750 руб., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 170,08 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы займа до даты фактического погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 248 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024