Приговор № 1-282/2024 1-846/2023 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-282/2024

К делу №1-282/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 23 июля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимой ФИО3

защитника Быхового П.И.

представившего удостоверение №6830 и ордер №344716

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в декабре 2022 года, находясь на законных основаниях в домовладении по ул.<адрес> в с.Кабардинка г.Геленджика, узнала, где К.В. хранит ювелирные изделия, и решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в декабре 2022 года, находясь в спальной комнате данного домовладения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из прозрачного полимерного пакета, находящегося под комодом путем свободного доступа похитила: браслет из металла желтого цвета 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 49 590 рублей; пару сережек из металла желтого цвета с двумя камнями белого цвета 585 пробы весом 5,53 грамма стоимостью 33 677 рублей; кольцо из металла белого цвета с камнями белого цвета 585 пробы весом 2,40 грамма стоимостью 18 270 рублей; пару сережек из металла желтого цвета с камнем красного цвета 585 пробы весом 7,71 грамм стоимостью 46 954 рубля; кольцо в виде цветка из металла желтого цвета, с камнем белого цвета 585 пробы весом 5,5 грамма стоимостью 33 495 рублей; пару сережек из металла желтого цвета, с камнем синего цвета и камнем белого цвета 585 пробы весом 4,65 грамма стоимостью 28 318 рублей, принадлежащие К.В.

Похищенные ювелирные изделия спрятала на территории вышеуказанного домовладения и стала хранить, а кольцом из металла белого цвета с камнями белого цвета 585 пробы весом 2,40 грамма стоимостью 18 270 рублей, из числа похищенного, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, 21 октября 2023 года в период времени с 15 часов по 17 часов, находясь в спальной комнате того же домовладения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из прозрачного полимерного пакета, находящегося под комодом похитила ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета 585 пробы весом 9,9 грамм стоимостью 60 291 рубль; подвеску из металла желтого цвета 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 13 224 рубля, комплект, состоящий из пары сережек из металла желтого цвета весом 4 грамма 585 пробы и кольца из металла желтого цвета 585 пробы 3 грамма общей стоимостью 23 142 рубля; кольцо из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета 750 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 21 315 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета 750 весом 3,5 грамма стоимостью 21 315 рублей; браслет из металла желтого цвета с камнем синего цвета 750 пробы весом 11 грамма стоимостью 66 990 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнями зеленого цвета 750 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 21 315 рублей; сережку из металла желтого цвета с черным камнем 585 пробы 2 грамма стоимостью 12 180 рублей, принадлежащие К.В.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив К.В., ущерб на общую сумму 450 076 рублей, в крупном размере

Подсудимая вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.В. показала, что ее сын К.А., с которым они проживают в ее домовладении по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. <адрес>. примерно с 2021 года встречается с ФИО3, она фактически проживает вместе с ними. От родителей у нее остались ювелирные украшения, которые хранила в спальне под комодом в прозрачном пакете. В декабре 2022 года она похвасталась ФИО3, показала украшения. 20 октября 2023 года у сына с ФИО2 произошел конфликт, а 21 октября ФИО2 уехала в г.Новороссийск. После ее отъезда обнаружила пропажу пакета с ювелирными украшениями, рассказала об этом сыну. В настоящее время ущерб от кражи ей возмещен.

Свидетель К.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.93-95) показал, что проживает вместе с матерью К.В. в ее домовладении по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул. <адрес>. С 2020 года он начал встречаться с ФИО3 и они вместе стали проживать в доме его матери. Он знал, что у матери имеются ювелирные украшения, которые достались ей от ее матери и ее покойного мужа, но не знал, какие именно и где мама хранит украшения. За время их совместного проживания с Глониной она неоднократно уезжала в г. Новороссийск на несколько дней, так как у нее там была неофициальная подработка. 20 октября 2023 года у них с ФИО3 произошел конфликт, а 21 октября она сказала, что уезжает жить в <адрес>. После ее отъезда вечером мать сообщила, что пропал пакет с ювелирными украшениями, и рассказала, что хранила пакет у себя в спальне под комодом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием потерпевшей К.В. осмотрено домовладение по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, в ходе которого К.В. указала место в спальной комнате, где хранился прозрачный полимерный пакет с ювелирными изделиями (л.д.11-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО3 осмотрено место ее жительство по адресу: г.Новороссийск, ул.<адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято кольцо из белого металла с 3 камнями белого цвета (л.д.62-68).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием потерпевшей К.В. осмотрено изъятое кольцо из белого металла с 3 камнями белого цвета. К.В. пояснила, что кольцо принадлежит ей, она опознала его по внешнему виду (л.д.136-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрен ломбард «Драгоценности Алтая», расположенный по адресу: г.Новороссийск, пр-кт <адрес>. В ходе осмотра изъята копия залогового билета, согласно которому ФИО3 сдавала в ломбард кольцо из белого металла с 3 камнями белого цвета, после чего выкупила его (л.д.69-73).

Как видно из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему, осмотрена копия залогового билета, изъятая из ломбарда «Драгоценности Алтая» (л.д.108-110).

Осмотренный залоговый билет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрен ломбард «Золотая унция», расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.<адрес>, куда ФИО3 сдала похищенные ювелирные украшения без права на выкуп (л.д.81-85).

По заключению товароведческой судебной экспертизы №543-23/Э от 27.11.2023г, рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий на момент совершения хищения составляет 450 076 рублей (л.д.102-105).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.45-48, 150-152), данными ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д.51-57).

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимой по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту фактического жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей К.А.,

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и ее личности, суд не находит.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Суд также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 1 один) год, обязав ее в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию залогового билета, светокопии фотографий ювелирных украшений, сертификат, – хранить в материалах уголовного дела; кольцо из белого золота с бриллиантами, хранящееся у потерпевшей под сохранной распиской, - возвратить К.А.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий