Решение № 2-7629/2024 2-825/2025 2-825/2025(2-7629/2024;)~М-6403/2024 М-6403/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-7629/2024

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований изложено, что ... Судебным участком ... вынесено решение по делу ... по исковому ФИО6 к ФИО1, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Займ был оформлены якобы от моего имени. Я никаких займов не оформляла и денежные средства не получала.

В материалах дела ... имеется заявление на предоставлении потребительского микрозайма указан телефонный ..., который мне не принадлежит и никогда не принадлежал. Согласно ответу на запрос от ФИО7 данный номер принадлежит некому ФИО8, отношения к которому я никакого не имею и не знаю данного человека. Также в указанном заявлении, указан адрес электронной почты ..., который также никогда не принадлежал и не использовался мной. В материалах дела имеется информация о платеже от ... на карту ..., выпущенной ФИО9, которая также никогда не принадлежала мне. В результате мошеннических действий, я стала обязана вернуть денежные средства, полученные злоумышленниками по договору займа, заключенному якобы от моего имени.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика 40000руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора цессии ... от ..., заключенного ФИО10 в качестве цедента, и ФИО11 в качестве цессионария, ФИО12" перешло право требования к истцу по договору займа ... от .... заключенному ФИО13 с истцом.

ФИО14 обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с истца по указанному договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка ... от ...., исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом стороны за изготовлением мотивированного решения не обратились. Основания отказа в требованиях не известны.

Исходя из письменных доводы сторон, большей частью истца, договор займа ею не заключался. При рассмотрении дела было установлено, что при обращении за выдачей займа указан не принадлежащий ей телефон, для перечисления денежных средств указана также не принадлежащая ей банковская карта. В связи с чем, в иске отказано, поскольку договор займа был заключен не истцом.

Также установлено, что далее займодавец ФИО15 обратилось за исключением из кредитной истории ФИО1 сведений об обязательствах по рассматриваемом договору займа.

Письмом от .... Национальный банк кредитных историй подтвердил факт исключения данных сведений.

Суд полагает правомерным в иске отказать.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В данном случае требования следуют из имущественных правоотношений по оспариванию недействительной сделки, не повлекшей правовые последствия и обязательства для истца. Законодательством о защите потребителей правоотношения сторон, не следующие из договора оказания услуг.не регулируются.

При этом законом в отношении подобной категории правоотношений взыскание морального вреда не предусмотрено.

Также следует учесть, что ФИО17 стороной оспоренной истцом сделки не являлось. Действия по заключению договора, соответственно оценке достоверности представленных с целью займа документов данным лицом не производилось. На момент заключения договора цессии договор займа оспорен не был. Кроме того, сам договор цессии недействительным не признан, ни кем не оспорен.

Обязанность доказывания обстоятельств причинения вреда в данном случае лежит на лице, заявляющем требование о возмещении о вреда.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО18 о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова