Решение № 2-4186/2025 2-4186/2025~М-2648/2025 М-2648/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4186/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному контракту. _

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.04.2021г. ФИО6 и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2418107, 59 рублей на срок 60 месяцев под 12, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы ФИО7 Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и за период с 29.07.2024г. по 07.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1121646, 22 рублей, из которых: 76715, 42 рублей- просроченные проценты, 1025346, 64 рублей- просроченный основной долг, 17175, 67 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2408, 49 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заем денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021г. ФИО8 и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2418107, 59 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и за период с 29.07.2024г. по 07.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1121646, 22 рублей, из которых: 76715, 42 рублей- просроченные проценты, 1025346, 64 рублей- просроченный основной долг, 17175, 67 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2408, 49 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. Таким образом, сторонами по договору соблюдено требование закона о форме сделки, регламентированное ст. 820 ГК РФ,

Денежными средствами, предоставленными в кредит по договору, ФИО1 распорядился, что усматривается из исследованных в судебном заседании документов <данные изъяты> указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно условиям соглашения процентная ставка по кредиту <данные изъяты>

По условиям договора ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, а также движению денежных средство по счету, ФИО1 погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением установленного договором кредитования срока уплаты и несоблюдением размера ежемесячного обязательного платежа.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), просроченная задолженность составляет: 1121646, 22 рублей, из которых: 76715, 42 рублей- просроченные проценты, 1025346, 64 рублей- просроченный основной долг, 17175, 67 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2408, 49 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.35). Требование в добровольном порядке не удовлетворено.

В настоящем судебном разбирательстве оснований несогласия с требованиями Банка ответчик не привел.

Поскольку ответчик свой обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в виде суммы основного долга и процентов по условиям кредитного договора подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 26216, 46 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-498 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 (включительно) в размере: 76715, 42 рублей- просроченные проценты, 1025346, 64 рублей- просроченный основной долг, 17175, 67 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 2408, 49 рублей- неустойка за просроченные проценты, и всего 1212646 (один миллион сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере 26216 (двадцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.