Приговор № 1-222/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-222/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 05 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Складчиковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Действующим законодательством закреплен специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками

Так, на основании ч.ч.2 и 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация па территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»:

- табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий;

- табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья;

- табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В силу п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры по увеличению акцизов на табачную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции осуществляются посредством установления минимальных розничных цен такой продукции. Минимальная розничная цепа табачной продукции представляет собой цену, ниже которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями.

Реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, запрещена.

Согласно ч. 1 ст. 186 Налогового кодекса Российской Федерации взимание акциза по подакцизным товарам Евразийского экономического союза, ввозимым на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Евразийского экономического союза, за исключением подакцизных товаров Евразийского экономического союза, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке акцизными марками, осуществляется налоговыми органами.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, в нарушение Федерального закона №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дама, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» и Федерального закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», регламентирующих порядок приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот табачной продукции, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на извлечение прибыли, осуществлял деятельность, направленную на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

При этом, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение вышеперечисленных Федеральных законов и Постановлений Правительства РФ, умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных намерением получения систематического дохода от незаконной деятельности, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Так, с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, в неустановленный период времени, по не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица приобрел с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации «Корона» в количестве 500 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 56 000 рублей, «NZ Black Power» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, «NZ SAFARI» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, после чего, в вышеуказанный период времени хранил в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории Новгородской области.

В продолжение реализации своего преступного умысла, он, в неустановленный период времени, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью сбыта перевозил на автомобиле марки «MAZDA СХ-5» государственный регистрационный знак № регион, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, «Корона» в количестве 500 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 56 000 рублей, «NZ Black Power» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, «NZ SAFARI» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, однако в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, ФИО1 был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский». После этого, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, табачные изделия «Корона» в количестве 500 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего па общую сумму 56 000 рублей, «NZ Black Power» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, «NZ SAFARI» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего на общую сумму 112 000 рублей, а всего на общую сумму 280 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером, обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля марки «MAZDA СХ-5» государственный регистрационный знак № регион с участием ФИО1 около <адрес>, и впоследствии изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что несколько лет назад она познакомилась с ФИО1, как с торговым представителем. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заехал к ней по месту её работы, спросил курит она или нет и предложил ей приобретать у него табачную продукцию дешевле, чем в магазине. Она согласилась. Он дал ей свой номер мобильного телефона, по которому она ему звонила и заказывала сигареты. В настоящее время номер телефона она уже не помнит. Первый раз она приобрела, попробовала, отличий от продаваемых в магазине сигарет она не почувствовала. Она стала звонить ФИО1, заказывала сигареты, он привозил их ей за один раз блока 2-3, она оплачивала их наличными. Таким образом, она в ДД.ММ.ГГГГ раз 5, примерно 2 раза в месяц, приобретала у ФИО1 табачную продукцию, каких точно наименований – уже не помнит. По какой стоимости приобретала – тоже не помнит, но дешевле, чем в магазине. На предварительном следствии ей была предоставлена для прослушивания аудиозапись. На ней она узнала свой голос и голос ФИО1 в момент их разговора по телефону, когда она делала ему заказ сигарет. Показания, данные ею на предварительном следствии, она полностью поддерживает.

В судебном заседании были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии. Согласно этим показаниям ФИО1 оставил ей номер мобильного телефона №, который он использует для связи. Приобретала у него сигареты наименований «NZ Safari», «NZ компакт», «Корона», «Кредо», «Мальборо». В последний раз она покупала у него сигареты в марте ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, что данная продукция не является оригинальной по причине ее низкой стоимости. Насколько она помнит, стоимость блока «NZ Safari», «NZ компакт», «Корона», «Кредо», «Мальборо» составляла около 500-600 рублей. При покупке продукции она не спрашивала у ФИО1 никаких разрешительных документов, по причине того, что это её не интересовало. Она понимала, что приобретает контрафактную табачную продукцию по причине ее низкой стоимости. Сотрудником полиции ей предъявлена аудиозапись: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ; №.wav от ДД.ММ.ГГГГ; №.wav от ДД.ММ.ГГГГ, №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данных аудиозаписях она узнает свой голос, и голос ФИО1 Содержание разговоров, в ходе которых она заказывала табачную продукцию у него, подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с ФИО1 она знакома ещё по работе в <данные изъяты>, он тогда работал торговым представителем. В один из дней, встретившись случайно, они разговорились, он предложил ей приобретать у него сигареты по цене дешевле, чем в магазине. Она согласилась. Для связи с ним ФИО1 оставил ей номер своего мобильного телефона, на память она его не помнит. Приобретала она сигареты у ФИО1 1 раз 1 коробку – 500 штук. Тогда он подъехал на черной машине, марку машины не знает, к её дому на <адрес> в <адрес>, привез заказанные ею сигареты. Она не разглядывала оригинальные сигареты или нет, есть ли на них акцизные марки или нет. Её это не интересовало. Следователь давал ей прослушать аудиозапись телефонного разговора между ней и ФИО1 На данной записи она узнала свой голос и голос ФИО1 в момент, когда она ему звонила, делала заказ на сигареты. Показания, данные ею на предварительном следствии, она полностью подтверждает, всё было записано с её слов.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из них следует, что в ходе общения с ФИО1, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что он занимается продажей дешевой табачной продукции. В ходе устной беседы ФИО1 сам пояснил ей об этом и сказал, что она может обращаться к нему при необходимости в любое время. Оставил ей номер мобильного телефона №, который он использует для связи. На протяжении последних нескольких месяцев, она несколько раз приобретала у Сергея табачную продукцию наименования «Мальборо» для личного потребления, около 3 раз. За раз приобретала по-разному иногда около 5 блоков, а как-то раз коробку, в которой было 50 блоков. В последний раз она покупала у него сигареты в ДД.ММ.ГГГГ. Понимает, что данная продукция не является оригинальной по причине ее низкой стоимости. Она рассчитывалась с ФИО1 наличными при получении товара. Насколько она помнит, стоимость блока «Мальборо» составляла около 450 рублей. При покупке продукции она не спрашивала у ФИО1 никаких разрешительных документов, по причине того, что это её не интересовало. Поясняет, что после ее употребления, каких-либо негативных последствий для её здоровья не было. Сотрудником полиции ей предъявлена аудиозапись: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ; №.wav от ДД.ММ.ГГГГ; №.wav от ДД.ММ.ГГГГ; №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данных аудиозаписях она узнает свой голос, и голос ФИО1 Содержание разговоров, в ходе которых она заказывала у него табачную продукцию, подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она приобретала у ФИО1 сигареты примерно год-полтора, но уже больше года она не покупает их у ФИО1 Покупала примерно один-два раза в месяц блоками. Были сигареты «Кредо», «НЗ». Она звонила ФИО1 на мобильный телефон, говорила, сколько ей нужно сигарет, а потом он привозил их ей или по месту её жительства или к ней на работу. ФИО1 подъезжал, доставал блоки сигарет из своей машины и передавал их ей. Она расплачивалась с ним наличными. Стоимость 1 пачки была примерно 40-50 рублей. В блоке 10 пачек. Она не обращала внимания есть ли на сигаретах акцизные марки или нет. Думала, что обычные сигареты. Сейчас понимает, что это контрафактная продукция. Никаких негативных последствий от употребления этих сигарет у неё не было. Ей была предоставлена для прослушивания аудиозапись телефонного разговора в момент, когда она делала ФИО1 заказ на сигареты. На ней она узнала свой голос и голос ФИО1

В судебном заседании были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии. Из них следует, что ФИО1 для связи с ним использовал мобильный телефон с аб.номером №. При покупке продукции она не спрашивала у ФИО1 никаких разрешительных документов, по причине того, что это её не интересовало. Тем более она понимала, что приобретает контрафактную табачную продукцию по причине ее низкой стоимости. Сотрудником полиции ей предъявлены аудиозаписи: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. №.wav от ДД.ММ.ГГГГ На данных аудиозаписях она узнаёт свой голос и голос ФИО1 Содержание разговоров, в ходе которых она заказывала табачную продукцию у ФИО1, подтверждает в полном объеме (<данные изъяты>);

После оглашения этих показаний свидетель Свидетель №6 пояснила, что она не говорила, что она, покупая у ФИО1 сигареты, понимала, что продукция является контрафактной. Сейчас она это понимает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что телефон для приобретения дешевых сигарет ему дала его соседка, сказала, что зовут Сергей. Как фамилия Сергея – он не уточнял. Приобретал сигареты всего 1 раз, так как в том ларьке, где он покупал всегда сигареты, именно нужной ему марки не было. Заказывал сигареты «НЗ». Он созвонился по телефону, сказал сколько ему нужно сигарет и каких, договорились, что встретятся по пути его следования на работу, в районе автостанции, на <адрес>. Мужчина его встретил, передал ему сигареты, а он заплатил за них наличными денежными средствами. Он не обратил внимания были ли акцизные марки на сигаретах, или нет. Следователь предоставил ему для прослушивания запись телефонного разговора его с Сергеем. Он не отрицает, что был такой разговор, узнал на записи свой голос.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО1 он знает наглядно очень давно. Как то при встрече они разговорились, в том числе и про сигареты. ФИО1 сказал, что у него есть сигареты, дешевле, чем в магазине, оставил свой номер мобильного телефона, сейчас он его не может назвать, не помнит. Через какое-то время он позвонил ФИО1, заказал сигареты. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, когда точно - не помнит, но было не холодно. Он приобретал сигареты у ФИО1 2-3 раза: созванивались, он говорил сколько и какие сигареты ему нужны, потом или он подъезжал к ФИО1 или встречались где то в городе, ФИО1 передавал ему сигареты, а он платил ему наличными денежными средствами. Сигареты были, если он не ошибается, «Корона» Белорусские, стоили примерно 70-75 рублей за 1 пачку. Это дешевле рублей на 20-30, чем в магазине. Ему на следствии была предъявлена аудиозапись телефонного разговора. На ней он узнал свой голос и голос ФИО1, когда звонил ему, делая заказ по сигаретам. Показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает. По прошествии времени, мог уже что-то забыть.

В судебном заседании были частично оглашены показания Свидетель №9 Из них следует, что на протяжении последних лет он несколько раз приобретал у ФИО1 табачную продукцию наименования «NZ Safari», для личного потребления. За раз приобретал около 5-6 блоков. В последний раз покупал у него сигареты в ДД.ММ.ГГГГ. При покупке продукции он не спрашивал у ФИО1 никаких разрешительных документов, по причине того, что это его не интересовало. Он понимал, что приобретает контрафактную табачную продукцию по причине ее низкой стоимости. Сотрудником полиции ему предъявлена аудиозапись: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данной аудиозаписи он узнает свой голос, и голос ФИО1. Содержание разговоров, в ходе которых он заказывал табачную продукцию у ФИО1, подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>);

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что о возможности приобретения дешевых сигарет он узнал от своей знакомой. Пару раз он созванивался с ФИО1 по телефону, заказывал нужные ему сигареты, а потом подъезжал к дому ФИО1 за ними. За один раз приобретал самое большее 4-5 блоков. Это были сигареты «Сафари» по цене примерно 70 рублей за пачку. Последний раз это было в ДД.ММ.ГГГГ или весной ДД.ММ.ГГГГ. Следователем ему была предоставлена аудиозапись телефонного разговора. На ней он узнал свой голос и голос ФИО1 в момент, когда делал ему заказ на сигареты. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Сейчас уже просто что-то позабылось с прошествием времени.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 из них следует, что для связи ФИО1 использует мобильный телефон с аб. номером №. Также ему известно, что ФИО1 для передвижения использует автомобиль марки «Мазда», темного цвета. В последний раз покупал у него сигареты в ДД.ММ.ГГГГ. Он рассчитывался с ФИО1 наличными при получении товара. При покупке продукции он не спрашивал у ФИО1 никаких разрешительных документов, по причине того, что это его не интересовало, тем более он понимал, что приобретает контрафактную табачную продукцию по причине ее низкой стоимости. Сотрудником полиции ему предъявлена аудиозапись: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данных аудиозаписях он узнает свой голос, и голос ФИО1. Содержание разговоров, в ходе которых он заказывал табачную продукцию у ФИО1 подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ей стало известно, от кого не помнит, что можно приобрести сигареты подешевле, дали номер мобильного телефона, по которому можно созвониться. Номер телефона ФИО1 она записала себе в телефон. Она позвонила, заказала сигареты «НЗ» полосатые пачки в количестве 1 блок. Она не вникала какая это продукция контрафактная или нет. Пачка сигарет стоила 60 рублей, соответственно за блок заплатила 600 рублей. В магазине на тот момент пачка таких сигарет стоила 100 рублей. Она сама приехала к дому ФИО1 Он вынес ей к калитке блок сигарет, она заплатила за него. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату уже не помнит. На следствии ей предъявили запись телефонного разговора. На ней она узнала свой голос. Разговор был с ФИО1, зазывала у него сигареты.

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он покупал у ФИО1 сигареты. Знает его давно. Как то однажды увиделись, разговорились, и он решил приобретать у него сигареты. Брал по мере необходимости, по несколько блоков. В основном это были сигареты «НЗ». На пачках были Белорусские акцизные марки. ФИО1 привозил ему сам сигареты. На следствии ему была предоставлена аудиозапись телефонного разговора между ним и ФИО1 Разговор шел о приобретении им у ФИО1 сигарет. Подтверждает, что он узнал свой голос на аудиозаписи и голос ФИО1 Приобретенные у ФИО1 сигареты по качеству ничем не отличались от тех, что продают в магазине.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что фамилию подсудимого он даже не знает, только имя Сергей. Номер телефона для приобретения сигарет по цене дешевле, чем в магазине ему дал кто-то в «курилке», когда он ещё работал в <данные изъяты>. Это было примерно конец ДД.ММ.ГГГГ – начало ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил по этому номеру, сказал сколько ему нужно сигарет, Сергей привез их ему по месту его жительства. Так он приобретал сигареты раза 3-4, примерно 1-2 блока за 1 раз. Это были сигареты наименований «НЗ», «Сафари». Он точно не помнит, но на них вроде бы были Белорусские акцизные марки. Он не знает, чем эти сигареты отличаются от тех, что продаются в магазине, но были по цене дешевле. Его не интересовало, почему сигареты дешевле, чем в магазине. Подсудимый, находящийся в зале суда – это тот самый Сергей, у которого он приобретал сигареты. На аудиозаписи, предоставленной ему следователем, он узнал свой голос, это была, наверное, последняя попытка приобретения сигарет у Сергея, так как был скачек цен, стало дорого, и он больше не звонил ему.

В судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13 Согласно им он узнал номер телефона №, по которому можно было заказать дешевые сигареты. Он позвонил по данному номеру, ему ответил мужчина по имени Сергей. Сотрудником полиции ему предъявлена аудиозапись: №.wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данной аудиозаписи он узнает свой голос, и голос Сергея. Содержание разговора, в ходе которого он заказывал табачную продукцию у Сергея подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №13 полностью их подтвердил;

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине ИП «<данные изъяты>». ФИО1 наглядно знает давно, так как ранее он работал торговым представителем и по работе неоднократно заезжал к ним. Как то в один из дней он предложил ей приобретать у него сигареты. Она согласилась, решила купить для себя. Звонила ФИО1 на номер мобильного телефона, делала заказ, он привозил сигареты к остановке в <адрес>, она их забирала. За 1 раз заказывала блоков 20. Он привозил сигареты на машине черного цвета, какой модели - не знает. Это были обычные сигареты, без акцизной марки, «Кредо» или «Корона». Стоимость 1 пачки сигарет примерно 50 рублей, рассчитывалась она за товар наличными. Ей была предоставлена для прослушивания запись телефонного разговора. На ней она узнала свой голос и голос того человека, у которого она приобретала сигареты. Подсудимый – это тот человек, у которого она покупала сигареты, она его узнает.

В судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные ею на предварительном следствии. Из них следует, что она знает, что для связи Сергей использует номер мобильного телефона №. Сотрудником полиции ей предъявлена аудиозапись: №.Wav от ДД.ММ.ГГГГ. На данной аудиозаписи она узнаёт свой голос, и голос Сергея. Содержание разговора, в ходе которого она забирала табачную продукцию у Сергея, подтверждает в полном объеме. (<данные изъяты>). После их оглашения свидетель Свидетель №17 полностью их подтвердила;

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что работает (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский». В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в районе <адрес> им было остановлено транспортное средство МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе визуального осмотра было установлено, что в данном транспортном средстве находится табачная продукция без акцизных марок Российской Федерации. Это было доложено сотрудникам ОЭБпПК МО МВД России «Боровичский», с которыми совместно отрабатывалась информация о перевозке немаркированной продукции специальными акцизными марками, о чем ими было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Боровичский» для регистрации в КУСП. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место, дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «МАЗДА СХ-5» государственный регистрационный знак № регион, был изъят и помещен на штраф-стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим от сотрудника БЭП ФИО25 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 на а/м «МАЗДА» г/н № регион осуществляет перевозку и хранение контрафактной продукции. (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Боровичский» ФИО13 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на а/м марки «МАЗДА-СХ5» г.р.з. № регион осуществляет перевозку и хранение контрафактной табачной продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость сигарет, маркированных товарными знаками «Корона» в количестве 500 пачек, «NZ» в количестве 2000 пачек, перевозимых ФИО1, составляет 280 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. (<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут послужить основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителе; копия постановления судьи Боровичского районного суда Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №. (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведении, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: компакт-диск МНР №с, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, согласно которому судьей Боровичского районного суда Новгородской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно: снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №, сроком па 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по абонентскому номеру №, сроком на 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ; снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственником автомобиля марки «Мазда СХ-5», г.р.з. № регион, является ФИО1. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На участке местности, по ходу движения, справа, находится автомобиль марки «Мазда» г/н № регион. В ходе осмотра из багажника данного автомобиля изъяты сигареты «Корона» 50 блоков по 10 пачек, сигареты «NZ SAFARI» в количестве 50 блоков по 10 пачек, сигареты «NZ Black Power» в количестве 50 блоков по 10 пачек, сигареты «NZ SAFARI» в количестве 50 блоков по 10 пачек, сигареты «NZ Black Power» в количестве 50 блоков по 10 пачек, а также а/м марки «Мазда» г/н № регион. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость каждой пачки сигарет с наименованиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сигареты «Корона» в количестве 500 пачек, стоимостью 112 рублей 00 копеек за пачку, общей стоимостью 56 000 рублей 00 копеек; сигареты «NZ Black Power» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей 00 копеек за пачку, общей стоимостью 112 000 рублей; сигареты «NZ SAFARI» в количестве 1000 пачек, стоимостью 112 рублей 00 копеек за пачку, общей стоимостью 112 000 рублей; итого общая стоимость сигарет составляет 280 000 рублей 00 копеек. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого содержимое курительной части сигарет «NZ Safari» (объекты №№), «NZ BLACK POVER» (объекты №№), «Корона стиль» (объекты №№), является частицами растений табака- Nicotiana tabacum L. (сем. Пасленовые. Solanaceae). (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу три акцизные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь с нумерациями №, №, №, наклеенные на три пачки сигарет с текстами «Корона», «NZ BLACK POWER» и «NZ Safari», не являются продукцией АО «Гознак» и не изготовлены производством АО «Гознак». Установить, изготовлены ли представленные акцизные марки предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции в Республике Беларусь, не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта образцов для сравнительного исследования акцизных марок Республики Беларусь. В представленных на экспертизу трех акцизных марках для маркировки табачной продукции, производимой на территории Республики Беларусь с нумерациями №, №, №, наклеенных на три пачки с текстами «Корона», «NZ BLACK POWER» и «NZ Safari», основные красочные изображения (кроме нумерации «№», «№» и «№») выполнены способом плоской печати. Изображения знаков нумерации «№», «№», и «№» выполнены способом высокой печати (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются пять мешков с упакованными в них пятью картонными коробками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия при осмотре а/м марки «Мазда», государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» по <адрес> по адресу: <адрес>. На момент начала осмотра целостность упаковок не нарушена, следов деформации, повреждений не имеется. Осмотром установлено, что в каждой коробке находится по 50 блоков сигарет, в каждом блоке – по 10 пачек сигарет наименований: «NZ «Safari», «NZ «Safari», «NZ «ВLАСК POWER», «NZ «BLACK POWER», «КОРОНА». После осмотра, из блоков сигарет «NZ «Safari», «NZ «ВLАСК POWER», «КОРОНА» были изъяты по 1 пачке сигарет, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, заверены печатью для направления на экспертизу. Вышеуказанные табачные изделия признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский». (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «Мазда СХ-5» г.р.з. № региона, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена законному владельцу. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ноутбук марки «TOSHIBA» черного цвета, серийный номер №, в ходе которого открыта папка с названием «Новая папка», в которой находится файл «DKGK5019» с фотографией листа бумаги с рукописными записями: Фест Кр- 1500х28, син-500, Сафари-1000х33,5, Корона ж – 1500х32, Премьер кр. – 500х30,5, 10 кор., 152750. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ноутбук признан вещественным доказательством и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен законному владельцу – ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана информация, содержащаяся на компакт-диске DVD-RW (МНР №) – результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО1 При прослушивании аудиофайлов было установлено содержание разговоров, которые имеют отношение к расследованию уголовного дела, которые происходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это аудиофайлы: №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav, №.wav. Вышеперечисленные аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», находящиеся на компакт-диске МНР № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>).

В судебном заседании вышеуказанные аудиозаписи телефонных переговоров были прослушаны. Они содержат разговоры ФИО1 с вышеперечисленными в приговоре свидетелями по поводу предоставления им ФИО1 немаркированной табачной продукции.

Предоставленные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства получены без нарушения норм и требований УПК РФ, являются допустимыми.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

На предварительном следствии действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описание которого в силу 220 УПК РФ должно содержаться в обвинительном заключении.

Однако, при описании преступного деяния органы предварительного следствия не установили место, способ и другие обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел изъятые у него в последствии немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, и это не отражено в обвинительном заключении.

Следовательно, органы предварительного следствия не установили и не указали в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, по приобретению в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

В связи с этим из квалификации действий ФИО1 следует исключить «приобретение» немаркированных табачных изделий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение с учетом количества и стоимости изъятой в ходе осмотра транспортного средства ФИО1 табачной продукции, что согласуется с ч.2 примечания к ст.171.1 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против экономической деятельности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>), у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), у врача-нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с улучшением (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на диспансерном учете в поликлиническом отделении ГОБУЗ «БЦРБ» по поводу хронических заболеваний не состоит (<данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП» - «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, на учете в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» ОЗН Боровичского района не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое <данные изъяты>. В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73. ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ, не нуждается (ранее был снят с наблюдения нарколога с улучшением) (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионера по возрасту, ослабленное состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, положения ч.1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд полагает, что для исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск МНР № с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «МАЗДА СХ-5» г.р.з. №, ноутбук марки «TOSHIBA» № и зарядное устройство к нему – возвратить по принадлежности ФИО1;

- табачные изделия «Корона» (500 пачек), «NZ Black Power» (1000 пачек), «NZ Safari» (1000 пачек), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, номер лицевого счета <***>, ОКТМО 49606000)

БИК 014959900 Банк: Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г. В. Новгород

Корр.счет 40102810145370000042

Расчетный счет <***>

ИНН <***>

КПП 532101001

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140

УИН 18855322010030002940

Назначение платежа: уголовное дело № 12201490002000294, судебное решение от 05.07.2023, обвиняемый ФИО1 (штраф).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск МНР № с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «МАЗДА СХ-5» г.р.з. №, ноутбук марки «TOSHIBA» № и зарядное устройство к нему – возвратить по принадлежности ФИО1;

- табачные изделия «Корона» (500 пачек), «NZ Black Power» (1000 пачек), «NZ Safari» (1000 пачек), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина