Апелляционное определение № 33-1621/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-1621/2026

УИД: 47RS0006-01-2020-006309-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителей ФИО1 – ФИО5 и ФИО6, поддержавших доводы жалобы,

установила:

23 марта 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение об удовлетворении иска ФИО2 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек (координат) в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

21 августа 2025 г. ФИО1 подала на указанное решение суда апелляционную жалобу.

В основание жалобы указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда дало возможность ФИО2 образовать новый участок с кадастровым № увеличенной площадью 758 кв.м, против первоначальной площади 455 кв.м перераспределенного участка с кадастровым №, вследствие чего ФИО2 завладел территорией объекта в границах береговой полосы, лишив ее права доступа к водным объектам.

Проверив дело, судебная коллегия находит основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из материалов дела следует, что обжалуемым решением суда не осуществлялось перераспределении земельного участка с кадастровым № площадью 455 кв.м за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, с образованием нового земельного участка с кадастровым № площадью 758 кв.м, а также не устанавливались границы земельного участка с кадастровым № и образованного в результате перераспределения нового земельного участка с кадастровым №, постановленного на Государственный кадастровый учет 29.03.2022, с прекращением существования земельного участка с кадастровым №.

Земельные участки с кадастровым № и № не являлись смежными.

Решением суда об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек (координат) в отношении земельного участка с кадастровым № не разрешен вопрос о правах и обязанностях первоначального собственника земельного участка с кадастровым № – ФИО7 и являющейся с 19.12.2023 собственником данного земельного участка в порядке наследования по закону – ФИО1

Исходя из характера спорного правоотношения, судом первой инстанции круг лиц, участвующих в деле был определен правильно.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

По смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО1

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО1

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2026 г.