Решение № 2-906/2025 2-906/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-906/2025

№ 2-906/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Главы Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016 года ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

На имя ответчиков был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Оплата поставленных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2023 года не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 201 рубль 22 копейки, а также начислены пени в размере 31300 рублей 15 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 38 201 рубль 22 копейки, пени в размере 31300 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании постановления Главы Администрации Волгограда №1425 от 16 сентября 2016 года ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии теплоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг тепловой энергии потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Из искового заявления следует, что в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда от 26 февраля 2025 года.

В соответствии с сообщением ОП №2 УМВД России по г. Волгограду от 11 марта 2025 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО4

Согласно справке о наличии задолженности от 05 февраля 2025 года, ответчики не оплачивали предоставленные истцом услуги за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 201 рубль 22 копейки, пени по состоянию на 05 февраля 2025 года составляет 31300 рублей 15 копеек.

С целью защиты нарушенных прав 21 ноября 2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

28 ноября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38 201 рубль 22 копейки, пени в размере 1928 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 495 рублей 17 копеек.

Определением суда от 27 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО3 в спорной квартире фактически не проживала, по данному адресу имела только регистрацию, в связи с чем, фактически услугами горячего водоснабжения и теплоснабжения не пользовалась. С 2001 года после расторжения брака родителей проживала совместно со своей матерью ФИО12 по адресу: <адрес>. С 2021 года и по настоящее время ФИО13 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, просил освободить ее от уплаты задолженности, заявленной в иске.

В подтверждение факта не проживания ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 обязуется оказать услуги в <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в спорный период по адресу: <адрес>, не проживала, коммунальные услуги не потребляла, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу размер задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2023 года составляет 38 201 рубль 22 копейки.

Коммунальные услуги ответчикам в вышеуказанный период были предоставлены истцом в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в 38 201 рубль 22 копейки.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, пени по состоянию на 05 февраля 2025 года составляет 31300 рублей 15 копеек. Указанный расчет суд признает верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО6 в пользу истца пени в размере 31300 рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО6 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2023 года в размере 38 201 рубль 22 копейки, пени в размере 31300 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 марта 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко