Приговор № 1-28/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Рублики Казахстан, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, сожительствующей, имеющей четверых малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 44 минут 5 февраля 2020 г. у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежавших потерпевшему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, прошла в зальную комнату, убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошла к вещевому шкафу, находившемуся в указанной выше комнате, открыв его дверь, руками взяла находившиеся на полке под одеждой денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1, на общую сумму 7 500 рублей, которые положила в карман своей одежды, совершив, таким образом, их тайное хищение. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий и объёмом обвинения согласна, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимая с обвинением согласна в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 93-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт её явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие у подсудимой четырёх малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, принимая во внимание, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие у ФИО1 состояния опьянения в момент совершения преступления подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, имеет четверых малолетних детей.

Так как один из детей ФИО1 не достиг возраста 3-х лет, ей не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Поэтому суд полагает необходимым в данном случае назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Учитывая, что судом подсудимой ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения подсудимой преступления с прямым умыслом, причинение потерпевшему значительного ущерба в результате преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – денежная купюра достоинством 500 рублей подлежит оставлению потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей с рассрочкой уплаты на 6 месяцев с уплатой ежемесячно штрафа в сумме 1 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 500 рублей оставить потерпевшему Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение г. Барнаул БИК банка получателя 040173001

ИНН <***>; КПП 224101001; ОКТМО 01611000

Счёт получателя: №

Получатель: УФК по Алтайскому краю, МО МВД России «Завьяловский»

КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.