Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-500/2018;)~М-513/2018 2-500/2018 М-513/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019

УИД 29RS0011-01-2018-000837-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 16 января 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании вернуть оригинал доверенности № *** от __.__.______г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть оригинал доверенности.

В обоснование требований указал, что __.__.______г. истцом ответчику была выдана доверенность на представление интересов ФИО1 в различных органах и организациях сроком на три года. В настоящее время ФИО2 на связь с доверителем не выходит, в связи с чем, во избежание возможных спорных ситуаций считает необходимым отменить действие доверенности и просит суд обязать ФИО2 вернуть оригинал доверенности № *** от __.__.______г. истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как установлено судом, __.__.______г. ФИО1 выдал ФИО2 доверенность № *** на право выступления от имени доверителя перед всеми юридическими и физическими лицами со всеми правами предоставленными законом. Подпись ФИО1 заверена *** __.__.______г..

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным (п.п. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может отменить ее, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса.

Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Из положений статьи 189 ГК РФ следует, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 132 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).

Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации. В то же время при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Доводы истца о том, что одними из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращение или изменение правоотношений, основаны на неверном толковании норм права.

Вышеприведенные положения гражданского законодательства регулируют порядок отмены доверенности и не возлагают на суд или ответчика обязанности совершения таких действий.

Прекращение действия доверенности является по своей сути односторонней сделкой и зависит только от волеизъявления истца, для отмены доверенности именно ФИО1 должен совершить действия, предусмотренные ст.ст. 188, 189 ГК РФ.

ФИО1 ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано, что ответчиком каким-либо образом нарушены права доверителя, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обязании вернуть оригинал доверенности № *** от __.__.______г. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова