СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1350/2019 2А-1350/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-1350/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, представителя административного истца инспектора ОАН ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Зиненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании заявления указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года.

В период действия административного надзора ФИО3 в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца подержал административное исковое заявление полностью.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК №9 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на срок 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) дней. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент освобождения из ФКУ ИК №9 УФСИН России срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 (восемь) лет с момента отбытия наказания.

На основании ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость у ФИО3 за совершение тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно справки находящейся в материалах дела, в период действия административного надзора ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, помимо указанных выше правонарушений, ФИО3 привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеристика участкового уполномоченного ОМВД России по г. Геленджику содержит указания на неоднократные нарушения ФИО3 кодекса административных правонарушений и злоупотребление алкоголем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии с ч.2 данного закона следует, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО3 имеются основания для продления срока административного надзора, а также установления в отношении поднадзорного лица указанного в заявлении дополнительного ограничения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Геленджикского городского суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев.

3. Изменить ранее установленное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на ограничение в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.И. Лещенко