Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001387-81

Дело №2-1165/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием представителя истцов ФИО15 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО13, ФИО2 обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, умершая приходилась истца матерью, на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности на основании договора приватизации зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов, матери истцов и отца ФИО4, который являлся супругом умершей ФИО3, без определения была передана указанная квартира. Соглашение об определении долей в праве собственности на указанное жилое помещение между участниками договора приватизации при жизни ФИО3 не заключалось, таким образом доли участников в приватизации должны быть определены по ? каждому. На момент смерти ФИО3 ей принадлежала ? доля квартиры, открылось наследство в виде ? доли в праве на указанное жилое помещение, иное наследственное имущество отсутствует. Умершая ФИО3 завещание на случай смерти не составляла. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись истцы и умерший супруг, иных наследников не имеется. После смерти ФИО3 истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело в ее имуществу не заводилось, однако истцы – дочь умершей ФИО2, сын умершей ФИО1, муж умершей ФИО4 фактически приняли наследство после смерти матери и супруги в виде ? доли указанного жилого помещения. В течение срока для принятия наследства истцы и супруг были зарегистрированы и проживали в квартире, пользовались в том числе и долей, принадлежащей наследодателю в квартире, сообща несли бремя содержания квартиры, в том числе и принадлежащей наследодателю ? доли жилого помещения, оплачивая целиком жилищно-коммунальные услуги на квартиру. Следовательно ? доля принадлежащая ФИО3 в праве собственности на квартиру перешла к наследникам – ФИО2, ФИО1, ФИО4 в порядке наследования по закону – каждому по 1/12 доли с момента открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО5, который на случай смерти завещание не составлял, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истцы, иных наследников не имеется. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а также фактически принятая им после смерти супруги 1/12 доля в указанной квартире, которая подлежит включению в состав его собственного наследственного имущества. Истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление, которым сообщил, что после смерти ФИО4 наследство не принимал, на него претендует. Истцом ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество отца ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В соответствии с Выписками из ЕГРН за истцом ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в квартире, за истцом ФИО2 на ? долю в квартире. Истец ФИО2 приняла после смерти отца ФИО4 часть наследственного имущества, на которое выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, и в виде 1Э12 доли квартиры фактически принятой ФИО4 после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче истцу ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/12 доли отказано нотариусом. Истцом ФИО2 после смерти матери ФИО3 принято наследство в виде 1/12 доли квартиры, после смерти отца в виде 1/12 доли квартиры, которую он фактически принял после смерти супруги ФИО3, но умер, не получи свидетельство о праве на наследство по закону, доля истца в квартире в порядке наследования после матери и отца всего составляет 1/6 доли. Истцом ФИО1 после смерти матери ФИО3 принято наследство в виде 1/12 доли квартиры. Просят суд включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ФИО1 ФИО10, ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую он фактически принял после смерти супруги – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (на 1/12 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на 1/12 долю в порядке наследования после смерти отца ФИО5, которую он фактически принял после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ); установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/12 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО15 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований. Указав, что требования заявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также, что отчество истца ФИО1.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При фактическом принятии имущества наследник обязан на протяжении полугода со дня гибели наследодателя выполнить хотя бы одно из действий, свидетельствующих о желании принять имущество в личную собственность. Законодательством не ограничен срок, в течение которого следует обратиться к нотариусу за получением нотариального свидетельства о приобретении имущественных прав на объект.

Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения закреплено в статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон).

Статьей 2 Закона определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО17 (ФИО16, ФИО8) ФИО9 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №№, а также дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего

Истец ФИО1 является сыном ФИО3 и сыном ФИО5

Между ФИО5 и ФИО16 (ФИО11) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак согласно свидетельства о заключении брака I-ДВ №.

Из справки, выданной ООО «РКЦ Малахит» следует, что ФИО3 была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан между Советом народным депутатов и ФИО5, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 ФИО10 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанное жилое помещение за ФИО5, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 ФИО10.

Согласно справки, выданной КГБУ «Хабкрайкадастр» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за ФИО5, ФИО3, ФИО7 и ФИО1 ФИО10.

Из материалов дела следует и установлено в ходе его рассмотрения, что ФИО3 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти II-ДВ №.

ФИО6 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти №.

Согласно выписи из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> том числе зарегистрированы – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, был зарегистрирован ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти матери истцов ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону принято дочерью умершего – ФИО2, заявление о фактическом принятии наследства по закону поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, от сына умершей ФИО1 поступило заявление о том, что он фактически в наследство не вступал, оформлять свои права не желает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2 – в размере ? доли в праве собственности и ФИО1 – в размере ? доли в праве собственности.

Таким образом, из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что после смерти ФИО3 истцы и отец истцов ФИО1 фактически приняли наследство в виде ? доли в праве на спорное жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО3, а именно совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, приняли в равных долях по 1/12 доли в праве собственности каждый.

В ходе рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства фактического принятия наследства ФИО4, ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя в виде ? доли спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, являются обоснованными.

Наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются его дети – ФИО1 и ФИО2, которые в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились к нотариусу, истец ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО4, истец ФИО1 с заявлением об отказе в принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства умершего ФИО4 1/12 долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, которую он фактически принял после смерти супруги ФИО3, а также признании за ФИО2 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, имеются основания для установления факта принятия ФИО1 наследства в виде 1/12 доли в праве собственности на указанное жилое помещение после смерти матери ФИО3 и признании права на собственности на 1/12 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО7 и ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в равных долях по 1/12 доли в праве собственности ФИО5, ФИО7 и ФИО1.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №, фактически принятую после смерти супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве и после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 09.07.2024.