Решение № 2-671/2026 2-671/2026~М-2929/2025 М-2929/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-671/2026

...

УИД 22RS0...-39


РЕШЕНИЕ

ФИО7 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

+++ ///

Ленинский районный суд /// края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ по адресу: ///, Павловский тракт,18 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и Тойота Алекс, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0454373156. Указывая на то, что ответчик не входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 400000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, не оспаривая своей вины в ДТП, исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объеме, приобщив в материалы дела соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно материалам дела +++ в 22-22 час. по /// тракт, 18 в /// произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Субару Форестер, государственный регистрационный знак ФИО8, под управлением ФИО2 и Тойота Алекс, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6

Гражданская ответственность водителя автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждает страховой полис № ФИО10 в качестве лиц, допущенных у управлению транспортным средством указана ФИО5

Заявление ФИО5 о заключении договора ОСАГО в АО «ГСК «Югория» также не содержит указания о водителях, допущенных к управлению принадлежащим ей автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак ФИО9

Определением старшего инспектора группы ИАЗ Госавтоинспекции МВД России по /// от +++ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО6 обратился +++ в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, сторонами составлен акт осмотра транспортного средства.

+++ АО «ГСК «Югория» и ФИО6 заключили оглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, +++ страховое возмещение выплачено в размере 400000 руб., что подтверждает платежное поручение ....

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от +++ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО2 заявил о признании требований АО «ГСК «Югория» в полном объеме, приобщив соответствующее письменное заявление к материалам дела, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН/ОГРН ...) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД ... ущерб в размере 400000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00,00 руб., всего взыскать 412500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ///.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено +++.

Копия верна

Судья Е.А. Мамайкина

Секретарь судебного заседания ФИО4

По состоянию на 23.03.2026г. решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах дела ... Ленинского районного суда /// края