Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2654/2020

Дело № 2-2654/2020

УИД: 52RS0012-01-2020-002826-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 23 ноября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2. денежные средства в размере 75 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 недель) по 1000 рублей за каждую неделю, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 недель) по 500 рублей. Таким образом, сумма процентов составляет 27 500 рублей.

Часть процентов в сумме 14 500 рублей ответчик погасил. Остаток по уплате процентов составляет 13 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свое обязательство в полном объеме не исполнил, оставшиеся денежные средства в размере 75 000 рублей и остаток процентов в сумме 13 000 рублей не возвратил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 000 рублей 00 копеек; расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 447 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана собственноручно написанная расписка о получении денег.

Согласно указанной расписке ответчик обязуется вернуть предоставленные в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму займа в размере 75 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 рублей 00 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1405 рублей 00 копеек и судебных издержек, а именно 3 000,00 рублей за составление искового заявления и 447,00 рублей почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1405 рублей 00 копеек, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, для защиты своего нарушенного права истцом ФИО1 понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 447 рублей 00 копеек.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 обращался за оказанием юридических услуг (составление искового заявления), что подтверждается квитанцией серия НК №, стоимость услуг составила 3 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, стоимость почтовых услуг составила 447,00 рублей, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1405 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 3 447 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 447 рублей 00 копеек, а всего 91 447 (девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва