Постановление № 1-227/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-227/2023

Уголовное дело № 1-227/2023

(№12301040096000057)

УИД 24RS0040-01-2023-001875-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Норильска Колесниковой А.К.,

потерпевшего А.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Камышановой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшего А.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как последний полностью загладил материальный и моральный вред причиненный преступлением. В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление, пояснил, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, он его простил и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Камышанова М.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, оказывал помощь, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «...», ПТС, договор купли-продажи, хранящиеся у ФИО1 оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «...», хранящийся у А.Н.Г., оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байгашев