Постановление № 1-100/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 8 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием старшего следователя СО по Алданскому району

СУ СК России по РС (Я) ФИО1;

с участием государственного обвинителя - Остарова Г.Ю.

подозреваемого Г.А.Ю., его защитника Скрипникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Алданскому району СУ СК России по РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования, в отношении

Г.Ю.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....... [иные данные], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Г.Ю.А. органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, т.е. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В период времени с ....... часа ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата], между Г.А.Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении ......., с одной стороны, и Г.Ю.А., находившимся в зальном помещении вышеуказанного дома с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Г.А.Ю. достал имеющийся при нем нож и двинулся в сторону Г.Ю.А., в связи с чем Г.Ю.А. воспринял действия Г.А.Ю. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как предположил, что Г.А.Ю. собирается его убить.

В это же время Г.Ю.А. находясь в зальном помещении вышеуказанного дома, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал имеющийся при нем кухонный нож и двинулся в сторону Г.А.Ю. Расположившись напротив друг друга в дверном проеме между кухней и залом, начали обоюдно размахивать в друг друга имеющимися ножами. Услышав звуки конфликта, Р.А.Ю., находившаяся в спальном помещении вышеуказанного дома, дабы прекратить противоправные действия своих родственников, расположилась между ними в дверном проеме между кухней и залом.

Затем Г.Ю.А., не смотря на имеющуюся возможность прекратить конфликт, в связи с вмешательством Р.А.Ю., продолжил его. В ходе, которого, Г.А.Ю. нанес резаную рану левого бедра Р.А.Ю., которая расценивается по медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как легкий вред здоровью. Увидев непосредственную опасность для своей жизни и здоровья и Р.А.Ю., Г.Ю.А. превосходя физически Г.А.Ю. так как у последнего отсутствовала левая верхняя конечность, действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют необходимой обороне, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, угрожающей со стороны Г.А.Ю., а также обстановке и неверно оценив характер примененного в отношении Р.А.Ю. насилия, не связанного с опасностью для ее жизни, и при отсутствии непосредственной угрозы применения насилия опасного для его жизни и Р.А.Ю., понимая несоразмерность своих действий характеру посягательства, не опасного для жизни, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, с целью убийства потерпевшего, бросил находившийся в его руках кухонный нож, с применением силы выхватил из правой руки Г.А.Ю., нож, и нанес им не менее пяти колото-резанных ранений в жизненно важную часть тела Г.А.Ю. - грудную клетку, кроме этого в ходе борьбы за нож Г.Ю.А. причинил Г.А.Ю., различные телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, в том числе нанеся их руками, а именно: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки, сквозное колото-резанное ранение правого плеча, ссадины: левой брови, правого глаза, спинки носа, шеи (5), правого плеча(2); кровоподтеки: верхнего и нижнего века правого глаза (1), правого плеча(1), правого предплечья (1).

Своими умышленными преступными действиями Г.Ю.А. причинил потерпевшему Г.А.Ю., согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения в виде:

1 группа повреждений:

- проникающие колото-резанные ранения грудной клетки (5) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей и легких.

Данные повреждения согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [Дата]; [Номер], по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки;

- сквозное колото-резаное ранение правого плеча.

Данные повреждения в совокупности так и по отдельности, согласно п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [Дата]; [Номер]н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

3 группа повреждений:

- ссадины: левой брови, правого глаза, спинки носа, шеи(5), правого плеча (2);

- кровоподтеки: верхнего и нижнего век правого глаза (1), правого плеча(10, правого предплечья (1).

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от [Дата]; [Номер], расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате полученных ранений Г.А.Ю. скончался на месте происшествия.

Смерть Г.А.Ю. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, сопровождавшихся ранениями обоих легких, осложнившихся обильной кровопотерей.

Между повреждениями 1 группы и наступлением смерти Г.А.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями Г.Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Старший следователь СО по Алданскому району СУ СК России по РС (Я) ФИО1, внес в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению Г.А.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Г.А.Ю. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Скрипников М.П. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Остаров Г.Ю., принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, с назначением Г.А.Ю. судебного штрафа в размере 20 000 тыс. руб.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии подозреваемого Г.А.Ю., который в судебном заседании подтвердил, заявленное ходатайство; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, Г.А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести. По месту жительства Г.А.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.А.Ю. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого.

Мера пресечения Г.А.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления постановления суда в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные], принадлежащие Г.Ю.А. - уничтожить при вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО по Алданскому району СУ СК России по РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Г.Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Г.Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Г.Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Г.Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные], принадлежащие Г.Ю.А. - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья М.В. Паньчук