Определение № 2-53/2017 2-53/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-53/2017

№ 2-53/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Зайцевой Л.А..,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2,

представителя ответчика ОАО «Зареченское» ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ОАО «Зареченское», ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника, установлении способа реализации имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ОАО «Зареченское» (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере 8600000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых в срок, который при соблюдении заемщиком условий кредитного договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному Приложением № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета №, открытого заемщику в Банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 8600000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками с указанных счетов заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

Задолженность по кредиту сформировалась ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по возврату кредита составляет 500000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по окончании срока кредита.

Таким образом, проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание судного счета ОАО «Зареченское» оплатило полностью.

Банком направлялось требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в указанный срок уплатить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537999,99 руб., о чем свидетельствует реестр на оказание услуг почтовой связи и чек об отправлении корреспонденции.

Заемщик полученное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнил до настоящего времени.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору, между Кредитором и ФИО4 (далее – Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ в г. Бежецке Тверской области заключен договор поручительства физического лица №,согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. кредитного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

Также в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору, между Кредитором и ФИО5 (далее – Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен договор поручительства физического лица №,согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. кредитного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В связи с тем, что до настоящего времени заемщиком требования, основанные на условиях заключенных договоров, исполнены не были, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Просила суд взыскать с ОАО «Зареченское», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Зареченское», являющееся предметом договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Оборудование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в следующем размере (без НДС):

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Принять меры по обеспечению иска в порядке, предусмотренном главой 13 ГПК РФ путем наложения ареста на движимое имущество ОАО «Зареченское», являющееся предметом залога в соответствии с договором № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором № о залоге сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на вышеперечисленные оборудование, транспортные средства и сельскохозяйственных животных.

4. Взыскать с ОАО «Зареченское», ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску в виде ареста на принадлежащее заемщику ОАО «Зареченское» имущество, находящееся по месту нахождения заемщика по адресу: <адрес>, а именно:

- кормоуборочный комбайн <данные изъяты> с подборщиком, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Германия, прицепной, ширина подборщика <данные изъяты> м, место нахождения <адрес>, гараж, инвентарный номер по учету на предприятии – №, балансовая остаточная стоимость 351594 руб., залоговая стоимость 210956 руб.,

- культиватор <данные изъяты> (полунавесная дисковая борона), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Германия, прицепная ширина захвата <данные изъяты> м, местонахождение: <адрес>, гараж, инвентарный номер по учету на предприятии –№, балансовая остаточная стоимость 673 981 руб., залоговая стоимость 404 389 руб.,

- плуг навесной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Австрия, прицепной <данные изъяты> корпусный, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии – №, балансовая остаточная стоимость 646 362 руб., залоговая стоимость 387 817 руб.

В остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представила письменное заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер от ФИО6, представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Из заявления следует, что согласно представленным суду платежным документам (заверенные копии приобщены к материалам дела) задолженность заемщика перед Банком была погашена ФИО4 в полном объеме. Следовательно, обязательство по кредитному договору, об исполнении которого был предъявлен иск, было прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ заявитель отказался от предъявленного иска ко взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Также просил отменить принятые обеспечительные меры.

Представитель ответчика ОАО «Зареченское» ФИО3 возражений не имела.

Ответчик ФИО4 возражений не имела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по телефону. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик временный управляющий ОАО «Зареченское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по телефону. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер приобщено в материалы дела.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются в делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом сторонам понятны.

Возражений от представителя ответчика по вопросу прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер, не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу.

Согласно ч.1,2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Запретительные меры в отношении имущества должника служат обеспечению исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач таких мер является, в частности, обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, следовательно, обеспечение исполнения судебного акта утрачивает свое значение.

В данном судебном заседании по заявлению стороны определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска подлежит отмене по вступлению в законную силу настоящего определения суда.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8200,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату полностью.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска: производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ОАО «Зареченское», ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника, установлении способа реализации имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Бежецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде ареста на принадлежащее заемщику ОАО «Зареченское» имущество, находящееся по месту нахождения заемщика по адресу: <адрес>, а именно:

- кормоуборочный комбайн <данные изъяты> с подборщиком, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Германия, прицепной, ширина подборщика <данные изъяты> м, место нахождения <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии – №, балансовая остаточная стоимость 351594 руб., залоговая стоимость 210956 руб.,

- культиватор <данные изъяты> (полунавесная дисковая борона), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Германия, прицепная ширина захвата <данные изъяты> м, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии –№, балансовая остаточная стоимость 673 981 руб., залоговая стоимость 404 389 руб.,

- плуг навесной <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Австрия, прицепной 7 корпусный, местонахождение: <адрес>, инвентарный номер по учету на предприятии – №, балансовая остаточная стоимость 646 362 руб., залоговая стоимость 387 817 руб. по вступлению настоящего определения в законную силу.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области возвратить истцу государственную пошлину в размере 8200.00 руб., уплаченную при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий Л.Т. Зеленина