Решение № 2-1267/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1267/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000782-74

Дело № 2-1267/2023

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12.12.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № N-NS130930-316698/93 от 26 сентября 2013 года по состоянию на 03.07.2023 в размере 63 907,42 руб., состоящая из: 37 389,77 руб. - основной долг; 26 517,65 руб. - проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 117 рублей 22 копейки.

Исковые требования мотивированы заключенным между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком договором займа № N-NS130930-316698/93 от 26 сентября 2013 года.

Далее обязательства по данному договору путем заключения договора цессии перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего дела усматривается, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NS130930-316698/93 от 26 сентября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1.Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Позднее между заимодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 51 037,12 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 21 декабря 2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

26 апреля 2020 года истцом ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по Договору займа, с предложением погасить задолженность по договору займа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 63 907,42 руб.: основной долг просроченный - 37 389,77 руб.; проценты просроченные - 26 517,65 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует (л.д.3), что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 117 рублей 22 копейки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 13.07.2016), задолженность по договору займа № N-NS130930-316698/93 от 26 сентября 2013 года по состоянию на 03.07.2023 в размере 63 907 рублей 42 копейки (из которой 37 389,77 руб. - основной долг, 26 517,65 руб. – проценты), а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 117 рублей 22 копейки, а всего 66 024 (шестьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко