Решение № 2-2796/2020 2-2796/2020~М-2542/2020 М-2542/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2796/2020

Дело № 2-2796/2020

УИД 74RS0003-01-2020-003392-06

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик ФИО1 о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144.493,34руб.

В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 12.09.2014 № выдан кредит в размере 200.000руб. на срок 60 месяцев под 24,6% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 12 числа.

П. 2.12 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. При этом размер неустойки (пени) не определен.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.09.2014 заключен договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 200.000руб. на срок 60 месяцев под 24,6% годовых. П.2.12 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. При этом размер неустойки (пени) не определен.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено расчетом, требованиями (претензиями), ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 20.02.2020 составляет 122.995,76руб., которая состоит из: задолженности по плановым процентам – 23.191,27руб., остатка ссудной задолженности по кредиту – 99.804,49руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Вместе с тем в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя о снижении суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 21.497,58 руб.

Однако, как указывалось выше, п.2.12 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. При этом размер неустойки (пени) не определен.

Таким образом, требования истца в указанной части ничем не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4.089,87руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2020. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально за счет ответчика в размере 3.481,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-241 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.09.2014 заключен договор № в сумме 122.995,76 руб. (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять рублей 76 копеек), которая состоит из: задолженности по плановым процентам – 23.191,27руб., остатка ссудной задолженности по кредиту – 99.804,49руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 3.481,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2796/2020

УИД 74RS0003-01-2020-003392-06

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 16.07.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________