Постановление № 5-33/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-33/2020




№5-33/20

25RS0002-01-2020-000115-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «АвтоГном», <...>, адрес места нахождения: <адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата директором ООО «АвтоГном» ФИО2 на Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана декларация на товары (далее – ДТ) №, с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО «АвтоГном» нарушило ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «АвтоГном» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «АвтоГном», представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «АвтоГном» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «АвтоГном» задекларирован товар, в декларации заявлены товары различных наименований.

В соответствии с актом таможенного досмотра № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар:

- зеркало заднего обзора от транспортного средства импортного производства, со следами эксплуатации, 1 шт.:

- кастрюля металлическая со стеклянной крышкой, объемом 2,5 литра, со следами эксплуатации, 1 шт.;

- термоящик с маркировкой SHINWA 360, со следами эксплуатации (объем 33л.), 1 шт.;

- капот от транспортного средства импортного производства, со следами эксплуатации. Маркировка «Nissan», 1 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение <...> по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляет 5750,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «АвтоГном» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «АвтоГном», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «АвтоГном» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- зеркало заднего обзора от транспортного средства импортного производства, со следами эксплуатации, 1 шт.:

- кастрюля металлическая со стеклянной крышкой, объемом 2,5 литра, со следами эксплуатации, 1 шт.;

- термоящик с маркировкой SHINWA 360, со следами эксплуатации (объем 33л.), 1 шт.;

- капот от транспортного средства импортного производства, со следами эксплуатации. Маркировка «Nissan», 1 шт., находящийся на ответственном хранении <...> (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «<...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВТОГНОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Ясинская Ольга Олеговна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-33/2020
Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-33/2020