Решение № 2-1672/2020 2-1672/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1672/2020

Дело № 2-1672/2020

61RS0001-01-2020-000928-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ... заключило с ФИО, ФИО, ФИО кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 480 000,00 рублей под 17,79% годовых.

Согласно п.19 соглашения представитель заемщиков ФИО

Согласно п.2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита – 20.12.2018 г.

В соответствии с условиями соглашения и правил заемщики, взяли на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес Заемщика.

По состоянию с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 273 530,34 руб., из которых: ссудная задолженность - 141 068,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 739,26 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. – 28 472,86 руб., штрафы за факт просрочки за период с 18.04.2017 г. по 16.11.2017 г. – 11 250 руб.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по соглашению за период с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 273 530,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5935,30 руб.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.08.2014 г. заключило с ФИО, ФИО, ФИО кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит в размере 480 000,00 рублей под 17,79% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ....

Согласно п.2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита – ....

Как усматривается из соглашения № от ..., заемщики, взяли на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит.

В соответствии с п.19 соглашения представитель заемщиков ФИО

В настоящее время Заёмщики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Задолженность ФИО, ФИО, ФИО перед Банком по состоянию с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. составляет в размере 273 530,34 руб., из которых: ссудная задолженность - 141 068,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 739,26 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. – 28 472,86 руб., штрафы за факт просрочки за период с 18.04.2017 г. по 16.11.2017 г. – 11 250 руб.

15.11.2017г. банком в адрес заемщиков направлены требования о досрочном возврате задолженности № (3084).

Судом установлено, что сумма задолженности заемщиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению ответчикам кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиками обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 273 530,34 рублей.

О наличии задолженности заемщики были осведомлены, однако меры к уменьшению размера задолженности приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Кроме того, 16.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО, ФИО, ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.02.2018 г. судебный приказ от 16.01.2018 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиками обязательств перед Банком в указанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 273 530,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5935,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению за период с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 273 530,34 руб., из которых: ссудная задолженность в размере 141 068,22 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 92 739,26 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2017 г. по 15.12.2017 г. в размере 28 472,86 руб., штрафы за факт просрочки за период с 18.04.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 11 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935,30 рублей, а всего на общую сумму в размере 279 465, 64 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья