Определение № 33-3664/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 33-3664/2017

Судья Улитина О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-3664/2017
г. Вологда
05 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Сошиловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 21 000 рублей, а всего взыскано 63 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» в пользу ФИО3 взысканы неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 21 000 рублей, а всего взыскано 63 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 2900 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» (далее ООО «СУ-740», застройщик) и ФИО3, ФИО2 (дольщики) заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить и до 31 мая 2016 года передать дольщикам трехкомнатную квартиру №... общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: <адрес>), стоимостью 2 959 200 рублей, а участники долевого строительства обязались оплатить ее стоимость и принять объект долевого строительства (л.д. 12-27).

Обязательства по договору участия в долевом строительстве ФИО3, ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА> №... на сумму 594 200 рублей и чеком ордером от <ДАТА> на сумму 2 365 000 рублей (л.д. 21, 22)

Согласно акту приема-передачи квартира передана участникам долевого строительства 11 ноября 2016 года (л.д. 15).

Ссылаясь на нарушение срока передачи объекта долевого строительства, <ДАТА> ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СУ-740» о взыскании в пользу каждого неустойки в размере 165 181 рубль, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СУ-740» по доверенности ФИО1 иск признала частично, просила о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СУ-740» ФИО1 ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканного судом штрафа, указывая на необоснованное не применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23 июня 2017 года в суд апелляционной инстанции от представителя ООО «СУ-740» ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ ООО «СУ-740» от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» по доверенности ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года прекратить.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

Н.П. Арсеньева