Решение № 2А-3972/2020 2А-3972/2020~М0-2947/2020 М0-2947/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-3972/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Азязов А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела 2а-3972/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является собственником транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21011, г/н б5769кш, с 14.09.1982г. по 14.01.2014г., автомобиля Лада 11740 ФИО3, г/н №, с 29.02.2012г. по настоящее время.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство, с которого обязан уплатить налог. Административным истцом был произведен расчет подлежащих уплате ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, ответчиком налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов. В связи с нарушением сроков уплаты налогов, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 1063,15 руб., пени на недоимку за 2015г. в размере 135,48 руб., за 2016г. в размере 141,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон №).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым НК РФ дополнен новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон №.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона №, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21011, г/н б5769кш, с 14.09.1982г. по 14.01.2014г., автомобиля Лада 11740 ФИО3, г/н №, с 29.02.2012г. по настоящее время.

Законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами (п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом был произведен расчет суммы налогов и ответчику было направлено налоговое уведомление (л.д. 8-17).

В связи с неуплатой налогов в указанные в уведомлениях сроки административным истцом в адрес ответчика направлено требование (л.д. 18-24).

В нарушение положений ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела видно, что 11.06.2019г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ №а-2003/2019 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Определением от 11.11.2019г. судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика (л.д.6,7).

Установлено, что недоимка по транспортному, а также пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, административным ответчиком в добровольном порядке не были уплачены, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в принудительном порядке (л.д. 2-3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет налога и пени произведен налоговым органом верно, в связи с чем административный иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма недоимки, подлежащая уплате ответчиком, рассчитана исходя из сумм недоимки на транспортный налог и составляет: 2016г. в размере 1063,15 руб., пени на недоимку за 2015г. в размере 135,48 руб., за 2016г. в размере 141,16 руб.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежит взысканию сумма недоимки и пени в указанном размере.

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 362, 363, 357 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 1063,15 руб., пени на недоимку за 2015г. в размере 135,48 руб., за 2016г. в размере 141,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020г.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Азязов А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела 2а-3972/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 362, 363, 357 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 1063,15 руб., пени на недоимку за 2015г. в размере 135,48 руб., за 2016г. в размере 141,16 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов