Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-68/2018 М-68/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 25 октября 2018 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1, ФИО2 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, в котором просят признать право собственности ФИО1 на объекты недвижимости - квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, с номерами:

2 с кадастровым номером №

3 с кадастровый номером №

4 с кадастровым номером №

прекращенным (отсутствующим) с 2005 года;

признать право собственности ФИО2 на объект недвижимости – квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), прекращенным (отсутствующим) с 2005 года.

В обоснование требований указали, что в производстве Бийского городского суда Алтайского края находится дело№ 2а-2294/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.Объекты недвижимости - вышеуказанные квартиры не существуют с 2005 года, поскольку прекратили свое существование вследствие их полной конструктивной гибели, вследствие чего, утратили свойства объекта гражданских прав. Факт отсутствия объекта недвижимости подтверждается актом обследования, составленным кадастровым инженером Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26.12.2016г., а также актом о сносе АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» от 23.03.2017г.; период, с которого отсутствуют спорные объекты недвижимости, подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах Администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского за 2002-2006 годы.Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорные объекты недвижимости были постановлены на регистрационный учет 24.08.2013 и имприсвоены соответствующие вышеуказанные кадастровые номера, в то время как данныеобъекты недвижимости не существуют с 2005 года, в течение 8 лет.Согласно выпискам из ЕГРН, 29.10.2013 года была определена кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости и 29.10.2013 года кадастровая стоимость внесена в базу.Обследование перед постановкой на регистрационный учет входит в обязанности кадастрового инженера Федерального бюро технической инвентаризации (БТИ-Ростехинвентаризация). Обследование объектов недвижимости с выездом на местность производится с целью выявления местоположения, размеров здания, его состояния, а главное - наличия такого объекта. На основании полученных кадастровым инженером сведений, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю объекту недвижимости присваивается регистрационный номер, вносятся сведения о его характеристиках: наличии объекта недвижимости, его местоположении, этажности, площади, принадлежности (праве), а также кадастровой стоимости.Сведения, внесенные ответчиком в ЕГРН (запись о регистрации права на объекты <адрес>) 24.08.2013, являлись недействительными с момента их внесения, ввиду их недостоверности,соответственно запись о праве на спорные объекты также является ничтожной. Указанные сведения, внесенные ответчиком в ЕГРН 24.08.2013, стали основанием для начисления Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю налога на имущество физических лиц истцам.В 2016 году, после получения из Межрайонной ИФНС № 1 требования об уплате налогов на имущество физических лиц за 2015 год, истцы обратились в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в г.Бийске с заявлением об аннулировании записи в ЕРГН ввиду того, она не действительна в связи с утратой свойства объекта недвижимого имущества ввиду его гибели в 2005 году, на что ответчик указал, что объекты подлежат снятию с регистрационного учета лишь с момента обращения собственника с соответствующим заявлением.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объекты недвижимости, расположенные по адресу:<адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), были сняты с регистрационного учета лишь 14.04.2017, что послужило основанием для последующего обращения в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю).Позиция краевого филиала Росреестрабыла аналогичной позиции филиала Росреестра в г.Бийске, в аннулировании записи о праве было отказано со ссылкой на то, что регистрация права прекращается лишь с момента обращения с соответствующим заявлением.Истцы полагают, что наличие зарегистрированного права после гибели имущества, постановка ответчиком его на регистрационный учет в 2013 году нарушают их права и считают, что таковыеу них отсутствуют с 2005 года, то есть с момента фактической гибели имущества, ввиду чего запись в ЕГРН о праве недействительна.

В судебное заседание 25.10.2018 истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще о нем извещенные, не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

В предыдущих судебных заседаниях истцы ФИО1, ФИО2 исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили заявленные ими требования удовлетворить; представитель истцов ФИО3, участвующая в деле по устному заявлению ФИО4, также просила требования удовлетворить с учетом обстоятельств и доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчикафилиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю,надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что Учреждение в лице филиала по Алтайскому краю не может быть ответчиком по делу, поскольку его действия истцами не оспариваются, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку истцами не указано, в чем именно состоит нарушение их прав, допущенных Учреждением.

Представитель межмуниципального Смоленского отдела Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю,привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч.2 ст.40 ГПК РФ, также надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что истцы в установленном законом порядке инициировали процедуру снятия с государственного кадастрового учета спорных объектов недвижимости 07.04.2017, что, в свою очередь, явилось основанием для прекращения зарегистрированного права на данные объекты, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 просит отказать в полном объеме, так как какого-либо материального интереса служба не имеет.

Привлеченные судом в качестве ответчиков - Быстроистокский производственный участок Бийского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили, отзывов (возражений) не представили.

Третьи лица - Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Кадастровый инженер К., привлеченный судом в качестве третьего лица, также надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано в исковом заявлении, в производстве Бийского городского суда Алтайского края находится дело № 2а-2294/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени на объекты недвижимости, которые не существуют с 2005 года,всвязи с чем истцы были вынуждены заявитьнастоящие требования о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости – квартиры, расположенные в с.Быстрый Исток, отсутствующим.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- жилое помещение (квартира) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, государственная регистрация права на которое произведена 11.12.2001г. за №

- жилое помещение (квартира) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, государственная регистрация права на которое произведена 11.12.2001г. за №

Истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, государственная регистрация которого произведена 30.05.2002г. за №.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2016г. ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участокс кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, государственная регистрация права на который произведена 11.12.2001г. за №

- земельный участокс кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права на который произведена 11.12.2001г. за №

Истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участокс кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права на который произведена 30.05.2002г. за №

Согласно закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из справки, выданной администрацией Быстроистокского сельсовета от 27.06.2018 № следует, что согласно похозяйственного учета, домовладения, находящиеся по адресу: <адрес>2 с кадастровым №, <адрес>3 с кадастровым №, <адрес> с кадастровым № не существуют с 2005 года, поскольку были разобраны, по вышеуказанным адресам никто не проживает (основание, похозяйственная книга № за 2002-2006гг.).

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ч. 1 ст. 131 ГК РФ.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 сг. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в отношении спорного здания, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежат сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на это здание как на объект недвижимою имущества.

Это также означает, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или, уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктами 52 и 53 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признанияправа или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, все вышеперечисленные объекты недвижимости сняты с государственного кадастрового учета 14.04.2017 на основании заявлений самих истцов и предоставленных вместе с ними документов, необходимых для осуществления данной процедуры.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной, регистрации прав являются межевой план, технический план или им обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждение в установленном федеральным законом порядке карта-план территории подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с ч. 13 ст. 22, ч. 3 ст. 23, ч. 13 ст. 24 Закона о регистрации Минэкономразвития России изданы приказы от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» от 20.11.2015 № 861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке», от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, cocтава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» соответственно, вступающие в силу с 01.01.2017.

Межевой план, технический план, акт обследования представляются в органрегистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера (ч. 4 ст.21 Закона о регистрации).

Таким образом, объект снимается с кадастрового учета на основании соответствующего заявления и акта обследования, подготовленного кадастровым инженером. При этом, в соответствии с п. 3 ч. 2 Закона о регистрации одновременно осуществляется государственная регистрация прекращения прав на данный объект недвижимости.

На основании заявления ФИО1 от 03.07.2017г. Межмуниципальным Бийским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю 05.07.2017. проведена государственная регистрация отказа от права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес> и на основании заявления ФИО1 и ФИО2 от 03.07.2017г., 06.07.2017. проведена государственная регистрация отказа от права собственности на принадлежащий истцам земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Из вышеизложенного следует, что истцы в установленном законом порядке инициировали процедуру снятия с государственного кадастрового учета спорных объектов недвижимости 07.04.2017, что в свою очередь явилось основанием для прекращения зарегистрированного права на данные объекты.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества установлено п. 1 ст. 235 ГК РФ, согласно которому право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из вышеизложенного следует, что государственный кадастровый учет, равно как и регистрация права (прекращение права), за исключение случаев прямо оговоренных законом, осуществляется в заявительном порядке и без соответствующего заявления и необходимых для этих целей документов, осуществить данные процедуры, уполномоченному на то исполнительному opганугосударственной власти, не представляется возможным.

Кроме того, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, не претерпели существенных изменений после вступления и законную силу Закона о регистрации и сохранили свою смысловую нагрузку, закрепленную в ранее действовавших: Федеральном законе от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральном законе от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на объект недвижимости и сведениями о нем, содержащимися в ЕГРН в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены самими правообладателями.

При этом из материалов дела следует, что до 07.04.2017 истцы таких действий не совершали,соответственно регистрирующий орган не имел законных основанийдля самостоятельного устранения таких противоречий ввиду отсутствия таких полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом, то есть между такими лицами возникает гражданско-правовой спор.

По настоящему делу установлено, что ответчики органы исполнительной власти в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Алтайскому краю», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Смоленского межмуниципального отдела каких-либо прав истцов не нарушали, действия, совершенные должностными лицами данных государственных бюджетных учреждений, истцами не оспариваются и не обжалуются, какого-либо материально-правового интереса в данном споре они не имеют и не преследуют.

Кроме того, на момент обращения истцовФИО1 и ФИО2 в суд, в ЕГРН уже внесены соответствующие записи и право собственности на спорные объекты недвижимости прекращено ввиду их ликвидации.

Суд такжеучитывает, что истцы длительное время не предпринималикаких-либо действий, направленных на прекращение их правв отношении спорныхвышеуказанных объектов недвижимости, возникших и зарегистрированных за несколько лет до их уничтожения (то есть с 2001 года), что следует из имеющихся в деле и названных в настоящем решении доказательств; при этом истцы в период с 2005 года по 2016 год не были лишены возможности обращения в регистрирующий орган с заявлениями о прекращении прав на спорные жилые помещения, однако не делали этого.

Из ответа по запросу суда директора Сибирского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» Г. следует, что обследование жилого дома и квартир жилого дома по адресу: <адрес> проводилось Быстроистокским производственным участком Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 20 декабря 2000 года; в 2013 году заявок на выполнение инвентаризационно-технических и кадастровых работ в отношении данных объектов недвижимости в Филиал не поступало. 14 декабря 2016 года между Филиалом и ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению Акта обследования на снос вышеуказанного объекта недвижимости, 23.12.2016 данный был изготовлен и передан заказчику.

В силу пп.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник также несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Более того, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ни один из привлеченных к участию в деле ответчиков прав истцов не нарушил, незаконных действий, которые были бы оспорены истцами, не совершил, материально-правового интереса в споре не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на спорные жилые помещения отсутствующим с 2005 года, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы избрали ненадлежащий способ защиты своего права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2018.

Судья С.В. Соловаров