Решение № 12-21/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024

УИД 66RS0012-01-2023-002662-27


Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 08 февраля 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3 от 27 декабря 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Мировым судьей установлено, что 10 сентября 2023 года в 01.40 часов в районе дома № 141 по ул. Лермонтова г. Каменска-Уральского ФИО2, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-2144), государственный регистрационный знак №, являясь должником, допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Считая постановление незаконным, ФИО2 обжаловал его в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, прося отменить постановление мирового судьи и производство делу об административном нарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме не отрицал, что 10 сентября 2023 в 01.40 час. управлял транспортным средством «ВАЗ-2144», государственный регистрационный знак №. Также пояснил, что о наличии задолженности по исполнительному производству ему известно, однако постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 01.12.2020 полагает не действующим, поскольку на момент ознакомления с постановлением, оно не было утверждено старшим судебным приставом. Постановления о приостановлении постановления об ограничении специальных прав должника от 26 июня 2023 года и 11 сентября 2023 года были вынесены по заявлению ФИО2, так как ему необходимо было проходить обучение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу по следующим основаниям.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Исходя из положений ч.ч. 1, 5 с. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вывод мирового судьи о том, что водитель ФИО2 10 сентября 2023 года, будучи должником по исполнительному производству, нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специального права в виде права управления транспортным средством, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № от 17 ноября 2023 (л.д. 4), копии постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 01 декабря 2020 года (л.д. 6, 7), рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции от 17 ноября 2023 года (л.д. 15).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и верно квалифицировал его действия по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы дублируют позицию стороны защиты, изложенную при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности мировым судьей не нарушены.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись. ФИО1