Решение № 2А-763/2020 2А-763/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-763/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000999-18 Дело № 2а-763/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием прокурора Ополовнина Е.А.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц (всего четыре раза в месяц). В заявлении указывает, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. С 15.12.2016 г. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента нахождения под административным надзором ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности: 15.08.2019 г. – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.08.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 01.10.2019 г. – по ст. 20.1 КоАП РФ, 13.05.2020 г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13.05.2020 г. – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 13.02.2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2004 г. и Угличского районного суда Ярославской области от 07.03.2013 г., постановлением президиума Ярославского областного суда от 02.10.2013 г., ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15.05.2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2004 г. и Угличского районного суда Ярославской области от 07.03.2013 г., постановлением президиума Ярославского областного суда от 02.10.2013 г., ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.02.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда от 17.10.2016 г., вступившим в законную силу 28.10.2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

09.12.2016 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. 15.12.2016 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Угличскому району, ФИО1 разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Проживает один. От соседей жалоб на него не поступало. Официально не трудоустроен. С августа 2019 г. по настоящее время привлекался к административной ответственности: 01.10.2019 г. – по ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 13.05.2020 г. – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 13.05.2020 г. – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, который находясь под административным надзором, с сентября 2019 г. по настоящее время допустил 3 административных правонарушения, в том числе, против порядка управления, с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью один раз в месяц (всего четыре раза в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2016 г., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев