Решение № 2-1186/2025 2-1186/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1186/2025

Дело № 2-1186/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

<адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в очной дистанционной форме в официальной группе в WhatsApp было проведено внеочередное общее собрание товарищества, проведение которого осуществлено с многочисленными нарушениями требований ГК РФ, ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положений Устава товарищества, в том числе, допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении собраний, порядка подготовки и проведения голосования, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, правил составления протокола.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте проведения судебного заседания, представитель истцов ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО28, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельных участков № и №, ФИО1 - №, ФИО2 - № и №, ФИО4 - №, ФИО7 - №, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», а также членами указанного товарищества.

Согласно Протоколу общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в очной дистанционной форме в официальной группе товарищества в WhatsApp состоялось общее собрание членов товарищества с повесткой дня:

Избрание председательствующего на собрании (кандидатура - ФИО8).

Об утверждении отчета Правления СНТ «<данные изъяты>» о работе за период с июля 2023 года по июнь 2024 года.

Об утверждении Акта ревизора по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» за период с июля 2023 года по июнь 2024 года.

Отчет уполномоченного лица СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 по передаче объектов электросетевого хозяйства товарищества в ПАО «РОССЕТИ Московский регион».

Избрание члена Правления в связи с самоотводом ФИО9 (кандидатура - ФИО10).

Об утверждении финансово-экономического обоснования сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года.

Об утверждении сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года.

Об утверждении размера членских и целевых взносов членов СНТ «<данные изъяты>», а также платы для не членов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года, порядке и сроков их оплаты.

О предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования (земля общего назначения), в аренду или безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ по заявлению ФИО28 (ФИО11 отказался от рассмотрения - заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ).

Об исполнении задолженности по оплате электроэнергии, членских и целевых взносов должниками СНТ «<данные изъяты>

О порядке обмена информацией в товариществе.

Организация газификации на территории СНТ «<данные изъяты>».

Однако стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уведомления членов товарищества и садоводов о предстоящем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме с указанием повестки дня собрания, формы собрания, даты и времени проведения собрания, в том числе размещения информации на информационных стендах товарищества.

Согласно пп. 24 п. 1 ч. 9 Устава в целях проведения общего собрания членов товарищества с применением электронных средств товарищество использует группу в WhatsApp с регистрацией всех членов товарищества в ней. Результаты голосования на общем собрании членов товарищества с применением электронных средств оформляются протоколом и размещаются в группе товарищества в WhatsApp не позднее 10 рабочих дней после его проведения и хранятся в группе товарищества в WhatsApp.

Таким образом, действующим Уставом СНТ «<данные изъяты>» предусмотрено голосование членов товарищества на общих собраниях с применением электронных и иных технических средств.

Вместе с тем, особенности принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств регламентированы ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 4. Указанной статьи ФЗ № голосование на общем собрании членов товарищества путем передачи коротких текстовых сообщений осуществляется без использования сайтов либо информационной системы, указанных в пункте 3 части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. В таких сообщениях должны содержаться:

1) наименование товарищества, дата голосования;

2) номер (или иной идентификатор) вопроса в повестке общего собрания членов товарищества и принятое решение по данному вопросу.

Продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств должна составлять не менее семи и не более четырнадцати дней (без перерывов) с даты и времени начала проведения такого голосования (п.5).

Кроме того п. 7 Закона установлено, что голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий:

1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации;

2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества;

3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования;

4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного стороной ответчика реестра членов СНТ <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количество членов СНТ составляло 33 человека. Таким образом, чтобы собрание считалось правомочным, на нем должно было присутствовать 17 и более человек.

В оспариваемом истцами протоколе указано, что в собрании приняли участие 17 человек (21 голос), что составляет 52,52 % от общего числа членов СНТ «<данные изъяты>», в том числе по доверенностям 5 человек. При этом также указано, что 33 члена СНТ обладают 41 голосом, однако доказательств, что некоторые члены товарищества обладают больше, чем одним голосом, ответчиком не представлено, в Уставе товарищества такой информации не имеется.

Кроме того, член товарищества истец ФИО1 не была добавлена в официальную группу СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp, доказательств обратного по делу не представлено. Данный факт нарушил права ФИО1 как члена СНТ и препятствовал ее участию в голосовании.

Из скриншотов группы товарищества в WhatsApp, представленных истцами, следует, что в правление товарищества для участия в общем собрании поступили доверенности ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО4, ФИО14, ФИО15

Из указанных скриншотов также следует, что подтвердили свое участие в голосовании ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Между тем, исходя из представленных истцами скриншотов, от имени ФИО26 в голосовании принимала участие ФИО30, которая членом товарищества не является, в собственности земельного участка не имеет, сведений о полномочиях действовать от имени ФИО26 не имеется.

Согласно п. 10 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

В нарушение вышеуказанных правовых норм предполагаемые участники голосования через чат товарищества в WhatsApp не могут быть однозначно идентифицированы как действующие члены СНТ, не представлен надежный способ однозначной идентификации при голосовании. Кроме того, к протоколу общего собрания не приложена информация о решении каждого участника голосования по пунктам повестки собрания, не имеется сведений об участнике голосования. Более того, не указано лицо, осуществлявшее подведение итогов голосования, решения участников голосования.

Требование к кворуму установлено в ч.19 ст.17 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу пункта 16 статьи 8 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путём заочного голосования в обязательном порядке должен быть указан в Уставе товарищества.

Таким образом, голоса, выраженные путем сообщения в мессенджере, не могут учитываться при подсчёте голосов.

Учитывая вышеизложенное, решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в том числе по заявленным истцами мотивам - в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также при нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания.

В силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» в связи с отсутствием кворума.

Принятые в отсутствие необходимого кворума, с нарушениями порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, с нарушением равенства прав участников, при отсутствии полномочий у лиц выступать от имени участников собрания и другими нарушениями решения внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств обратного, не могут быть признаны действительными.

Доводы стороны ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с не направлением истцами ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также не уведомлением членов товарищества о намерении обратиться в суд, не могут быть приняты судом.

С целью соблюдения положений ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ истцами была произведена рассылка всем членам СНТ «<данные изъяты> в группе «Соседи СНТ «<данные изъяты> WhatsApp», на стенде, расположенном на территории товарищества, а также копия иска с приложением была направлена на официальную электронную почту Правления товарищества <данные изъяты>.ru, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», оформленное протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в очной дистанционной форме в официальной группе СНТ «<данные изъяты> в WhatsApp недействительным.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Жихорева