Решение № 2А-3001/2025 2А-3001/2025~М-1129/2025 М-1129/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-3001/2025

УИД 72RS0014-01-2025-001789-94

Дело № 2а-3001/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени - ФИО2

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3001/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени (ОП № 3) об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ФИО4, будучи лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно допустил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением установленных ему ограничений, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительно к уже установленным ограничениям на срок административного надзора в отношении ФИО4 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО3 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ПФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы (<данные изъяты>) на основании постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня вступлению в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть в ночное время суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлен на учет под административный надзор в НОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени.

За период нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно в течении года допускал нарушения административных ограничений.

Так, постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за не выполнение обязанности, предусмотренной ФЗ – 64 от 06.04.2011 года (ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудника ОВД в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за не выполнение обязанности, предусмотренной ФЗ – 64 от 06.04.2011 года (ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудника ОВД в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф оплачен.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО4 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно характеристики УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 характеризуется с посредственной стороны. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности. Неоднократно судим. Жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало. В настоящее время состоит на учете под административным надзором. В период надзора был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного ФИО4 к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а также о том, что он должных выводов для себя не делает, допускает нарушения установленных судом ограничений, что препятствует достижению целей административного надзора.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении ФИО4 следует дополнить ранее установленное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел еще одной явкой, что означает в итоге обязанность ФИО4 являться для регистрации в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Установление данного ограничения суд считает необходимым с учетом данных о личности ответчика, его характеристики, склонности к совершению административных правонарушений. Дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел в отношении ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ранее установленное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел дополнить еще 1 (одной) явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>