Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 24 мая 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании долга по договору займа к ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к ФИО2, ФИО3, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 (в настоящее время она поменяла фамилию на ФИО2) был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого он передал ответчику 29 000 рублей сроком на один месяц, а ответчик обязалась вернуть взятые в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ. Расписка ответчиком была написана собственноручно. За ответчика поручилась ФИО3, написав собственноручно поручительство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 злостно уклоняется от возврата суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении ФИО3 уголовного дела, расписка была изъята по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ начальником СО Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции С.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, при изучении материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, совместно с адвокатом, было обнаружено, что расписка из уголовного дела была утеряна. Материалами дела подтверждается факт передачи денег и расписки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как явствует из материалов дела, истец – ФИО1, его представитель ФИО5, ответчики ФИО2, ФИО3 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа к ФИО2, ФИО3 – оставить без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда.

Судья Юдин Ю.С.