Решение № 2А-3004/2019 2А-3004/2019~М-2830/2019 М-2830/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-3004/2019

Дело № 2а-3004/19

УИД 11RS0005-01-2019-004621-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 16 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием представителя административного истца – инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ...., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО3 осужден и отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017 за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, уточнив, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 10 лет.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора на срок 8 лет, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета выходить из дома в ночное время, поскольку у него имеется гарантийное письмо из ООО «Нева-кондитер» о трудоустройстве водителем, работу необходимо будет осуществлять, в том числе и в ночное время.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 10 лет, учитывая, что он осужден за совершение в <...> г. года особо тяжкого преступления, так как предусмотренные законом основания для этого имеются, с возложением на ФИО3 ограничений, предложенных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2017 ФИО3 осужден за совершение 15.12.2014 особо тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

ФИО3 является совершеннолетним лицом, <...> г. освобождается из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению, при этом, исходя их тяжести совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжкого, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора должен составлять 10 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая данные о личности ФИО3, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им, в том числе в ночное время, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отрицательную характеристику осужденного в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 подлежат установлению административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе, что не будет препятствовать трудоустройству ФИО3 и выполнению им трудовой функции.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <...> г. года рождения, на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО3 административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), за исключением времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова