Постановление № 5-227/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-005233-90 (5-227/2021), предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей сторожем амбулатории <адрес> ОГБУЗ «Усольская городская больница», паспорт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АП № 085915 об административном правонарушении от 28.06.2020, составленного в отношении ФИО1 следует, что 15.05.2020 в 12-00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ударила два раза по телу ФИО2, тем самым причинила ей побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, пояснил судье, что не причиняла побои ФИО2 у них давно не приязненные отношения, событие было после того как она заступила на смену после 16-00 часов, в процессе словесного конфликта в процедурном кабинете ФИО2 в алкогольном опьянении подбежала к ней и замахнулась на неё веником, она оттолкнула её от себя, после чего ФИО2 упала, схватив её за рукав, они вместе повались и ФИО2 ударилась об стол, потом подбежали старшая медсестра ФИО3 и фельдшер ФИО4, которые были свидетелями и разняли их, так же пояснила, что у ней возникают сомнения по медицинскому освидетельствованию, так как ФИО2 сняла побои только через два дня.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что мыла полы в процедурном кабинете ФИО1 забежала и ударила ее один раз в левое плечо, а потом толкнула, после чего она стала падать на стол, схватила за рукав ФИО1, и они вместе упали, старшая медсестра ФИО3 и фельдшер ФИО4, которые были свидетелями и разняли их, время события было после 16-00 часов, когда она обратилась за медицинским освидетельствованием на следующий день фельдшер ФИО4 отказался её осматривать, поэтому она обратилась на другой день к другому фельдшеру Дзержинской, почему подписывал справку ФИО4 она не знает.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении от 26.06.2020, составленного в отношении ФИО1, следует, что 15.05.2020 в 12-00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ударила два раза по телу ФИО2, тем самым причинила ей побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: протоколом АП № 085915 об административном правонарушении от 28.06.2020; справкой по лицу на ФИО1; поручением о проведении проверки; телефонограммой от 22.05.2020; заявлением ФИО2 от 22.05.2020; объяснениями ФИО1 от 22.05.2020; объяснениями ФИО2 от 22.05.2020; заключением эксперта от 06.08.2020 № 937; мед. справкой от 17.05.2020 на ФИО2; мед. справкой ОГБУЗ «Усольская городская больница», выданная ФИО1; разъяснениями сторожей; копией докладной записки от 15.05.2020; копией служебной записки от 18.05.2020, объяснительной запиской от 15.05.2020; копией журнала регистрации.

Вместе с тем, из пояснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1 и потерпевшей ФИО2, следует, что между ними действительно произошел конфликт 15.05.2020, после окончания дневного рабочего времени после 16-00 часов, в том время, когда ФИО1 заступила на свою смену.

Таким образом, время, которое указано в протоколе 12-00 час., не соответствует действительности.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в служебной записке от 15.05.2020, и ФИО2

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, заключением эксперта от 06.08.2020 № 937 установлено, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече и в проекции ключицы образовались от действий твердых тупых предметов, давность образования телесных повреждений определить не представляется возможным.

В то же время, из объяснений ФИО2, данных ею в судебном заседании, установлено, что ФИО1 ударила ее один раз в левое плечо, после чего она стала падать на стол, схватила за рукав ФИО1, и они вместе упали на стол.

Из объяснений правонарушителя ФИО1 следует, что она оттолкнула от себя ФИО2, после чего последняя падая, схватила её за рукав, и они вместе упали и ФИО2 ударилась об стол.

Таким образом, диспозиция, изложенная в протоколе об административном правонарушении, согласно которой «ФИО1 ударила два раза по телу ФИО2, тем самым причинила ей побои» не согласуется с установленными обстоятельствами и не подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Таким образом, имеющиеся недостатки в составлении протокола об административном правонарушении в виде неверного указания времени совершения правонарушения, которое не согласуется с показания правонарушителя, потерпевшей и иными письменными доказательствами; а также в виде неверно установленных событий свидетельствуют о недопустимости протокола об административном правонарушении как основанного доказательства по делу.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в причинении побоев ФИО2, поскольку материалами дела об административном правонарушении не подтверждено указанное в протоколе время совершения правонарушения и не подтверждено причинение двух ударов по телу ФИО2, кроме того указание ФИО2 нанесение удара в левое плечо, противоречит заключению эксперта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан, факт причинения побоев ФИО2 в виде двух ударов по телу 15.05.2020 не подтвержден допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова