Определение № 5-64/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

№ 5-64/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Дамаева Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом, согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов дела данной категории рассматриваются в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Однако из материалов дела не усматривается, что по данному факту проводилось административное расследование, никаких экспертных исследований по нему не было назначено и проведено, свидетели не вызывались и не допрашивались.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение было совершено по месту фактического осуществления деятельности магазина <данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, т.е. место совершения административного правонарушения, не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, учитывая то, что указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, связи с чем подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности (подсудности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Н.Н. Дамаева