Определение № 2-624/2017 2-624/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 06, ДД.ММ.ГГГГ, о чем все участники процесса надлежащим образом были извещены.

В судебные заседания представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: