Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-865/2025

№ 2-865/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО2 о взыскании займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать займ в размере 110000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расходному кассовому ордеру № от /../ ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью «Успех» выдан заем в размере 110000 рублей. В РКО № от /../ содержится отместка о том, что ФИО2 получил 110000 рублей по паспорту, отметка сделана собственноручно ФИО2 ООО «Успех» передало ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 110000 рублей. Между ООО «Успех» и ФИО3 договор займа не заключался. Срок возврата суммы займа не был определен. /../ ООО «Успех» в адрес ФИО2 направило требование о возврате займа.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Успех» ФИО1, действующая на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, ознакомившись с возражениями на исковое заявление, письменными пояснениями ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщика денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору займа, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

При этом из пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно расходному кассовому ордеру № от /../ ООО «Успех» выдало ФИО2 денежные средства в размере 110000 рублей, основание – выдача займа.

Обращаясь в суд с иском истец утверждал, что денежные средства в этот же день – /../ были им переданы ответчику ФИО2 в заем, однако, при этом письменный договор займа в установленной типовой форме между сторонами заключен не был.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, расходный кассовый ордер, содержащий подпись заемщика в получении денежных средств, согласно приведенным положениям гражданского законодательства может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от /../ об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, заключение договора займа и его условия могут подтверждаться расходным кассовым ордером, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы. То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расходный кассовый ордер, содержащий все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. Несоблюдение установленной формы расходного ордера не влечет недействительности подписи лица на данном документе.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, к значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится именно вопрос о фактической передаче денежных средств.

Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками) оказывается невозможным.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, именно ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Согласно расходного кассового ордера от /../ ФИО2 получил денежный заем в размере 110000 рублей, в нем имеется подпись и отметка ответчика в получении денежных средств. Подлинник расходного ордера обозревался судом, верность представленной истцом копии заверена судом.

Данных, которые вызывали бы сомнение в подлинности либо содержании данного документа, судом не выявлено.

В указанном расходном кассовом ордере от /../ ФИО2 собственноручно указал в графе «Получил»: 110000 (сто десять тысяч) руб. /../ подпись по паспорту № от /../ УМВД России по /.../».

Расшифровка данной подписи не требовалась, так как выше было указано, что денежные средства выдаются ФИО2 Собственноручная расшифровка подписи получателя денежных средств в данном случае не требуется и не предусмотрена какими-либо нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по возврату займа.

Расходный кассовый ордер № от /../ о передаче денежных средств ФИО2 в размере 110000 рублей содержит все существенные условия договора займа: наименование заимодавца, наименование заемщика, подписи обеих сторон, дату заключения договора займа, полученную сумму займа, собственноручную подпись заемщика в получении денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений в силу действующего гражданского законодательства презюмируется. Доказать обратное, а именно то, что расходный кассовый ордер не подписывался ответчиком, обязан последний, однако соответствующих опровергающих данные обстоятельства доказательств им не представлено.

Суд отмечает, что ФИО2 фактически подписание им расходного кассового ордера и получение денежных средств не оспаривал, указав, что денежные средства им получены за выполненную работу в период с /../ по /../ по демонтажу и установкой забора у здания мировых судьей. На момент подписания кассового ордера запись «выдача займа» отсутствовала и дополнена истцом в декабре 2024 года.

При этом ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Свидетель М. пояснил, что с дядей ФИО2 работали у ООО «Успех» в /.../ года на объекте по адресу: /.../, примерно на протяжении недели. Приезжал мужчина, проверял работу, он передал деньги. Вместе заработали 110000 рублей. О займе между ФИО2 и ООО «Успех» ему ничего не известно. Лично ему за работу деньги передал дядя.

Свидетель Б. пояснил, что с ФИО2 подрабатывал летом в 2022 году, на объекте переставляли забор. ФИО2 говорил, что ему за работу заплатят около 100000 рублей. Насчет займа между ФИО2 и ООО «Успех» ему ничего не известно. За работу с ним рассчитывался ФИО4.

Ответчиком представлены фотографии, протокол рассмотрения предложений от /../.

Показания свидетелей, представленные ответчиком фотографии, протокол рассмотрения предложений не могут подтверждать доводы ответчика об отсутствии между сторонами заемных правоотношений. Показания свидетелей М., Б. не могут являться доказательствами того, что между сторонами существовали иные правоотношения, поскольку указанные свидетели не присутствовали при подписании ответчиком расходного кассового ордера, как указали свидетели о наличии, либо отсутствии заемных правоотношений между сторонами им ничего не известно.

Ссылка ответчика на то, что расходный кассовый ордер от /../ составлен в рамках иных отношений, возникших в связи оказания услуг истцу, не может быть принята во внимание, поскольку в расходном кассовом ордере от /../ отсутствует указанием на какое-либо иное обязательство и прямо указано на получение денежных средств ФИО2 в качестве займа. Подпись на расходном кассовом ордере о получении денежных средств ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 110000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата по договору займа установлен не был, в связи с чем данный срок необходимо исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела содержится требование истца о возврате займа от /../, направленное в адрес ответчика о возврате долга по договору займа в течение 30 календарных дней с момента получения письма, а также доказательства отправки данного письма: кассовый чек АО «Почта России» от /../; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63404575847722.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель ООО «Успех» указывает, что ФИО2 нарушил обязательство по возврату денежных средств по договору займа.

Истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа и факт передачи последнему денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» займа в размере 110000 рублей подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу положений статьи. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4300 рублей, что следует из платежного поручения № от /../.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО2 о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /../ года рождения, место рождения: /.../ № выдан /../ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (/../) денежные средства по договору займа (расходный кассовый ордер № от /../) в размере 110000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины – 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-865/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-000217-02