Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело №2-975/17;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Блок-Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новосибирск-Блок-Строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор Номер на приобретение строительных материалов на сумму 180000 руб. По условиям договора ответчик обязан был предоставить истцу товар в срок до 15.06.2016 г. За данный товар истец внес предоплату в размере 90000 руб. Окончательная оплата согласно условий договора производится Покупателем не позднее 01.03.2016 г., которые внесены истцом в пользу ответчика 26.02.2016 г. на основании приходного ордера Номер.

Ответчиком, в установленный договором срок до 15.06.2016г. оплаченный товар не был передан истцу. В результате его устного обращения к ответчику о передаче оплаченных стеновых блоков, ему было предложено подписать соглашение о продлении срока поставки, что и было сделано и обязательство Ответчика по поставке товара было продлено до 24.02.2017г.

При этом ответчик свои обязательства вновь нарушил и Товар не был поставлен в установленный сторонами срок. В результате нарушения сроков поставки Товара, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 180 000, 00 рублей.

Таким образом, ответчик обязан произвести возврат оплаченной истцом суммы в размере 180 000, 00 рублей в течении 10 в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, что соответствует п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец полагает, что ответчик также должен уплатить ему неустойку в размере 47 700, 00 руб. за период с 25.02.2017 г. по 18.04.2017 г. за 53 дня просрочки исполнения (180000,00 руб. *53 дня * 0,5%).

Своими действиями ответчик наносит истцу нравственные и физические страдания, т. е. моральный вред, что в соответствии со ст15 ФЗ «О защите прав потребителей», дает истцу право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в размере 50 000 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд истец обратился за юридической помощью и оплатил по договору об оказании юридических услуг 20 000 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 считала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Новосибирск-Блок-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Новосибирск-Блок-Строй» и ФИО1 был заключен договор Номер купли-продажи строительных материалов, по условиям которого Продавец обязуется продать Покупателю строительные материалы согласно Приложению к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар на условиях и в порядке настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Товар должен быть предоставлен Продавцом Покупателю не позднее Дата после полной оплаты Покупателем.

В соответствии с п. 3.4. Договора, Покупатель оплачивает Продавцу 50 % стоимости, оставшуюся часть не позднее Дата

Указанная сумма внесена Истцом Дата в ООО «Новосибирск-Блок-Строй» в размере 90000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер. Справкой, выданной ответчиком Дата подтверждается факт внесения оставшейся денежной суммы в размере 90000 руб. Дата по приходному ордеру Номер.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате согласно условий договора.

Дата сторонами было заключено соглашение об изменении срока внесения денежных средств, который был установлен до Дата В указанный срок ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

На основании п. 6.3 договора, в случае задержки поставки Товара в оговоренный в п. 1.2 настоящего Договора срок более чем на 14 дней, Покупатель вправе требовать возврата денежных средств либо предоставление Товара в другой согласованный сторонами срок.

Дата Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате оплаты по договору в размере 180 000 руб. и расторжении договора, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положением ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, установленные договором, что не оспорено ответчиком. Товар не доставлен до настоящего времени.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом была внесена оплата по договору в размере 180000 рублей.

Размер неустойки за период с 25.02.2017 г. (дата начала просрочки исполнения) по 18.04.2017 г. (день обращения в суд) составляет 47700 руб. (180000 руб. х 0,5 % х 53 дня).

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцу был причинен моральный вред, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 5000 руб.

Исходя из ст. 13 вышеуказанного Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом требований п. 6 ст. 14 Закона «О защите прав потребителя» размер штрафа исчисляется из сумм, присужденных судом в пользу потребителя исходя из требований потребителя, установленный вышеуказанным Законом. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 116 350 руб. (180000 руб. + 47 700 руб. + 5000 руб.): 2).

Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Блок-Строй» в пользу ФИО1 оплату по договору Номер купли-продажи строительных материалов от Дата в размере 180000 руб., неустойку в размере 47 700 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 116350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего 369050 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Блок-Строй» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5777 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина