Решение № 2А-2244/2017 2А-2244/2018 2А-2244/2018~М-1906/2018 М-1906/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-2244/2017

Дело № 2а-2244/2017

32RS0001-01-2018-002485-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бордачевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Бежцикого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства №-ИП и №ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> взыскании налога, пени, штрафа.

Основанием для возбуждения данных исполнительных производств послужили постановления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и №, вынесенные МИФНС России № 10 по Брянской области в связи с тс неуплатой ИП ФИО1 налогов и пеней в общем размере 68 012, 89 руб. В связи с изложенным истец просит суд установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований МИФНС России № 10 по Брянской области.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований МИФНС России № 10 по Брянской области по сводному исполнительному производству №

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении имеется просьба о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик, заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Как было установлено судом, индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 10 по Брянской области с 27.04.2005г. ФИО1 является плательщиком налоговых платежей и несет обязанность по их уплате.

В производстве Бежцикого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства № и № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес> взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данных исполнительных производств послужили постановления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и №, вынесенные МИФНС России № 10 по Брянской области в связи с тс неуплатой ИП ФИО1 налогов и пеней в общем размере 68 012, 89 руб.

По состоянию на дату уточненных требований - ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № (постановление отДД.ММ.ГГГГ №), № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), №, возбужденные в связи с неуплатой ИП ФИО1 налогов, сборов на общую сумму 72 150, 40 руб. присоединены к сводному исполнительному производству №

Задолженность ФИО1 перед налоговым органом по сводному исполнительному производству составляет 72016, 91 руб.

Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления являются исполнительными документами. В соответствие с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого выезжать за пределы РФ, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

В рамках исполнительного производства задолженность о взыскании задолженности по налогам и сборам ФИО1 не взыскана. Наличие уважительных причин, не позволяющих ФИО1 исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание размер подлежащих взысканию денежных сумм, неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что применение такой меры воздействия на ФИО1 как установление ограничения выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерной допущенному нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании излаженного суд находит административное исковое заявление об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам №-ИП (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), №-ИП (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), №-ИП, возбужденным в связи с неуплатой ИП ФИО1 налогов, сборов на общую сумму 72150, 40 руб., присоединенным к сводному исполнительному производству №-СД до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№-СД.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.