Решение № 2-3462/2020 2-3462/2020~М-2533/2020 М-2533/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3462/2020

63RS0№-65


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н,

при секретаре Путылиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2014г. ОАО НБ "ТРАСТ" заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 467 518,05 руб. на срок до 06.10.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.03.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23.06.2015г.) наименование организационно-правовой Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). 20.12.2018г. ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1, перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 639 321,06 руб., а именно: задолженность по кредитному договору в размере 462 419,70 руб., задолженность по процентам в размере 176 901,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 0,00 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 639 321,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 593,21 руб., а всего 648 914,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 467 518,05 руб., на срок по 06.10.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00%.

Настоящий договор состоит из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты, Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «ТРАСТ» (ПАО), Тарифов, Графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 467 518,05 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 28.07.2014г. по 26.12.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 02.03.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23.06.2015г.) наименование организационно-правовой Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО)

20.12.2018г. ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № перешло к ООО "Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №. составляет 639 321,06 руб., из них: основной долг – 462 419,70 руб., просроченные проценты - 176 901,36 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду ответчиком не представлено.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направляло уведомление об уступке прав требований.

С момента уступки прав требований ФИО1 обязательства по кредитному договору в пользу нового кредитора не исполняет

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в полном объеме

Согласно платежному поручению № 28166 от 21.04.2020г., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9 5963,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 593,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 639 321,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 593,21 руб., а всего 648 914 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.07.2020 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева