Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-679/2024

дело № 2-679/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 апреля 2024 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Козловой Н.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, за период с 17.09.2018 по 28.02.2022 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 60965 руб. 41 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 2028 руб. 96 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала. Пояснила, что ранее судебным приказом с нее была взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ не отменялся, исполнен в полном объеме в феврале 2022 года. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 170000 руб. сроком на 53 месяцев от даты выдачи кредита, с условием оплаты 21,8% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 2 в г.Смоленске был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за период с 17.09.2018 по 19.04.2019 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141139 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг - 120955 руб. 00 коп., просроченные проценты - 17802 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1387 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты - 994 руб. 33 коп.

Согласно положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До фактического исполнения обязательств Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судебный приказ № не отменялся, исполнен должником 28.02.2022.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 не расторгался. В соответствии с п. 809 ГК РФ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по просроченным процентам, рассчитанная на остаток основного долга, по кредитному договору по состоянию на 19.02.2024 за период с 17.09.2018 по 28.02.2022 составляет 60965 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, выпиской по счету.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако указано на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из расчета задолженности по просроченным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, видно, что просроченные проценты, начисленные на остаток основного долга, рассчитаны за период с 17.09.2018 по 28.02.2022 (дата исполнения судебного приказа №).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г.Смоленске 19.09.2022, что подтверждается штампом на конверте.

Судебный приказ № был вынесен 30.09.2022 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 22.05.2023, в связи с чем, срок судебной защиты составляет 8 месяцев 3 дня. С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось 05.03.2024, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на платежи до 02 июля 2020г. (период свыше трех лет до подачи иска в суд 05.03.2024 с учетом периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет).

Из расчета процентов, представленного истцом, с учетом погашения ответчиком задолженности в порядке исполнения судебного приказа и заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности взысканию подлежат проценты, начисленные на остаток основного долга за период с 16.07.2020 по 28.02.2022 в сумме 30443 руб. 66 коп. (л.д. 15).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1113 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 30443 руб. 66 коп., а также 1113 руб. 31 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев