Решение № 2-655/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-655/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 – 655/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 12.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором и графиком, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 25.07.2018 года задолженность составила <данные изъяты> рубля 23 копейки, из которых <данные изъяты> рубля 86 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 37 копеек - проценты, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 12.12.2014 года в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 04 копейки.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, не просили об отложении судебного заседания, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признала, оспаривала факт заключения кредитного договора, суду показала, что 12.12.2014 г. она обратилась в Банк «Восточный» с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2012 г., ею был подписан кредитный договор, по которому изменился график ежемесячных платежей, их размер, полагала, что продолжает исполнять ранее действующий кредитный договор, в настоящее время долга по которому у нее нет, не согласилась с суммой задолженности, 14.08.2018 года ею были уплачены <данные изъяты> рублей, однако при расчете они учтены истцом не были, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 12.12.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования <***>, в котором указала индивидуальные условия кредитования: сумма <данные изъяты> рубля, дата выдачи кредита 12.12.2014 г., окончательная дата погашения 12.12.2020 г., на срок 72 мес., под 24,9% годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> рубля, полная стоимость кредита 24,91 % годовых, дата платежа 12 число каждого месяца, схема погашения аннуитет, ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовал оферту ФИО1 путем перечисления на указанный в заявлении счет <данные изъяты> рубля, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждено выпиской из лицевого счета № № (л.д.9-16), то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, воспользовавшись кредитом, платежи в счёт возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, вносила платежи до 19.12.2016 года, после чего оплату прекратила, последний платеж внесла 14.08.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам ФИО1 целью заключения кредитного договора <***> от 12.12.2014 г. была реструктуризация кредитного договора от 12.12.2012 г., и денежных средств по указанному договору она не получала.

Согласно статье 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Применительно к указанным положениям закона, в судебном заседании установлено, что 12.12.2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении самостоятельного договора кредитования <***>, в котором указала индивидуальные условия кредитования. Указанный договор подписан обеими сторонами. Достоверность подписей сторонами не оспаривается. Подписание договора означает, что ФИО1 согласиласьшается с условиями, а также правилами и тарифами банка. Денежные средства полученные по договору зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.12.2012 г., что свидетельствует, о получении денежных средств ответчиком и их распоряжением.

Более того, ФИО1 с момента подписания договора приступила к его исполнению, что подтверждается вносимыми ею платежами в счет его погашения.

В виду указанного, доводы ответчика, о том, что денежные средства ею получены не были, и кредитный договор от 12.12.2014 г. <***> является незаключенным, несостоятельны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком обязательство перед истцом не исполнено, таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно выписке по операциям по счету № № ФИО1 14.08.2018 г. внесла на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми произвелось погашение задолженности по кредитному договору, за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из этого, расчёт, представленный банком подлежит корректировке, и должен выглядеть следующим образом, сумма задолженности на 15.08.2018 года составляет <данные изъяты> рубля 23 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 64 копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей 59 копеек - проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5402 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 12.12.2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 23 копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 04 копейки, итого <данные изъяты> рублей 27 копеек.

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2018 года.