Решение № 2-1172/2025 2-1172/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1172/2025

Дело №2-1172/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000388-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Слободюка Е.В.,

при секретаре - Семянистой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Илма» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Выручай Деньги» был заключен договор займа <данные изъяты>. ООО «МКК «Выручай Деньги» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Истец обращает внимание суда на то, что от ответчика было получено заявление о перечислении суммы, полученной по договору займа, в счет погашения задолженности по другому договору займа, вследствие чего ответчику была выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору займа за вычетом денежной суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа. Также указывает, что в силу указаний ответчика согласно дополнительному соглашению к договору займа, истец произвел уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., выданной ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии ответчика по договору страхования. Согласие ответчика на заключение договора страхования также содержится в заявлении – анкете. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Выручай деньги» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА». Указывает, что на сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу регистрации посредством почтовой корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «МКК «Выручай Деньги» с заявлением о заключении потребительского займа.

В соответствии с договором потребительского займа № о ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб. (п. 1 Договора).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до досрочного его расторжения, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п. 2 Договора).

Процентная ставка – 40,500% годовых. (п. 3 Договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – платежи: количество – 36, размер платежей – <данные изъяты> руб., периодичность – ежемесячно.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случае предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Пунктом 13 Договора установлено, что заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

При заключении договора потребительского займа заёмщик согласен с общими условиями договора, согласно п. 14 Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением о перечислении денежных средств к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о следующем: займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключили настоящее соглашение о следующем: займодавец обязуется по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ООО «МКК «Выручай Деньги» о перечислении части суммы займа, предоставленной ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения по договорам займов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на расчетный счет ФИО1 была переведена остаточная сумма займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что заемщик взял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в общем размере <данные изъяты> руб., при этом заемщик свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив потребительский займ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ИЛМА» и ООО «МКК «Выручай деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ИЛМА» направлено в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указано, что со дня заключения договора уступки прав требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору займа является ООО «ПКО «ИЛМА». В связи с чем указывает, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит оплате в пользу ООО «ПКО «ИЛМА».

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представив суду письменные доказательства, а именно - договор потребительского займа, выписку с расчетом задолженности, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 на условиях, определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

До настоящего времени ФИО1 обязательства перед займодавцем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО4 в счет погашения займа выносились.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, а именно<данные изъяты> руб. – остаток по телу долга, <данные изъяты> руб. – остаток по процентам, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истец также учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., суд пришел к следующему.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГПК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком данные расчет не оспорен и контррасчет не представлен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от 16 января 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 05 <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ИЛМА», <данные изъяты>, денежные средства по договору потребительского займа №, а именно: <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты з пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> руб. – неустойку по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «ИЛМА», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк