Определение № 2-562/2017 2-562/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой

при секретаре Е.Д. Замниборщ

с участием ответчика Е.Н. Жексимбаева

представителя ответчика К.Е.Довбня

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик купил в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю магазина, расположенного по вышеназванном адресу. В соответствии с условиями договора стоимость приобретаемых объектов составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – стоимость доли участка, <данные изъяты> рублей – стоимость доли магазина. До настоящего времени расчет по договору не произведен.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова