Решение № 2-1203/2026 2-1203/2026(2-7202/2025;)~М-6225/2025 2-7202/2025 М-6225/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1203/2026

УИД 23RS0031-01-2025-015075-39

Дело №2-1203/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 772 000 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой 24,9% годовых. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячного платежа в размере 29 410 рублей, чем нарушил условия договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 502 767 рублей 05 копеек. В добровольном порядке ответчик задолженность не выплатил, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 502 767 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 055 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, об отложении не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 772 000 рублей, сроком на 48 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 24,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 772 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил заключительный счет с требованием об уплате суммы долга, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 502 767 рублей 05 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 393 618 рублей 98 копеек, проценты – 104 274 рублей 27 копеек, штрафы и иные платежи – 4 873 рубля 80 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 055 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 767 рублей 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 393 618 рублей 98 копеек, проценты – 104 274 рублей 27 копеек, штрафы и иные платежи – 4 873 рубля 80 копеек; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 372 рубля.

Решение может быть подана обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: