Решение № 2-634/2024 2-634/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-634/2024

Дело №2-634/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000687-17)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – акционерного общества «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства»

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

акционерное общество «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обосновании иска указанно, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании протокола №1/2019 от 11 августа 2019 г., в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г., находился в управлении АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства». Истец своевременно и в полном объеме обслуживал многоквартирный дом и предоставлял ответчику коммунальные услуги.

Как указывает истец, ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не осуществлял оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Вследствие невнесения платы за жилое помещение по квартире образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 67889 руб. 24 коп., пени в размере 26587 руб. 09 коп., а всего на сумму 94476 руб. 33 коп. С целью взыскания задолженности истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Определением от 20 апреля 2023 г. судебный приказ был отменен.

Основывая свои требования на положениях статей 30, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 309, 332, 393 ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать в пользу АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» с ФИО1:

- задолженность по оплате за жилье и потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 67889 руб. 24 коп.;

- пени на 31 октября 2022 г. в размере 26587 руб. 09 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще и своевременно по месту жительства по адресу: <адрес>, подтвержденный адресной справкой отдела адресно-справочной работы МВД России по Республике Мордовия от 04 марта 2024 г.

В соответствии со статьей 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1999 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2024 г. удом по указанному адресу ответчика посредством телеграфной связи было направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 16 апреля 2024 г. Согласно отчету, указанная телеграмма доставлена, не вручена, квартира закрыта.

Кроме того, 01 апреля 2024 г. судом по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа – <адрес> посредством заказной почты также было направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 16 апреля 2024 г. Указанная корреспонденция получена 08 апреля 2024 г., согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002763945555.

Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Этим Приказом в пункте 34 установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2) утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК Российской Федерации) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1, 3 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 154 ЖК Российской Федерации, установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических ли от 19 февраля 2024 АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства», основным видом деятельности указанного общества является - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из копии протокола №1/2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от 11 августа 2019 г. следует, что в качестве управляющей организации, обслуживающей дом, было выбрано – АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства». (л.д. 7-9).

Председателем собрания собственников жилых помещений предложено утвердить порядок оплаты коммунальных ресурсов на содержание общего имущества – по фактическому потреблению согласно показаний общедомового прибора учета. Утвердить тариф по статье «Содержание» в размере 20 руб. 88 коп. за один кв.м., без учета расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества.

Управление указанным жилым домом, АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» осуществляло до 30 сентября 2022 г.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 марта 2024 г., собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц, не имеется.

Таким образом, единственным собственником вышеуказанного жилого помещения, является ФИО1, на которого возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик несвоевременно и надлежащим образом осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные платежи, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности за период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. составленного на дату 15 ноября 2023 г. сумма задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 67889 руб. 24 коп.; сумма пени составляет 26587 руб. 09 коп. (л.д.3).

В целях взыскания задолженности АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» 04 октября 2022 г. направило Мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилье и потребленные коммунальные услуги за период с 10 октября 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 65612 руб., пени в размере 9471 руб. 92 коп.

10 октября 2022 г. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности по оплате за жилье и потребленные коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 65612 руб., пени за период с 11 ноября 2019 г. по 31 августа 2022 г. в размере 9471 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 руб. 26 коп.

18 апреля 2023 г. от должника ФИО1 к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 20 апреля 2023 г. ФИО1 восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от 10 октября 2022 г., да судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 от 29 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №203641/22/13015-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76310 руб. 18 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 от 17 августа 2023 г. исполнительное производство№203641/22/13015-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

При этом при обращении к мировому судье расчет задолженности был произведен по август 2022 г. и сумма задолженности составляла 65612 руб.

Согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению, сумма задолженности составляет 67 889 руб. 24 коп. и включает себя задолженность по сентябрь 2022 г. В сентябре 2022 г. ответчику был начислено за содержание многоквартирного дома сумма в размере 1417 руб. 10 коп., сумма за текущий ремонт в размере 698 руб. 53 коп., сумма за облуживание ППА в размере 45 руб. 49 коп. сумма за подогрев воды в размере 22 руб. 65 коп., сумма за электроэнергию в размере 118 руб. 69 коп.

Таким образом, сумма задолженности по август 2022 г. составляла 65612 руб. 24 коп., сумма задолженности по сентябрь 2022 г. составляет 67889 руб. 24 коп.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилье и потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 67 889 руб. 24 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на дату 31 октября 2022 г. в размере 26587 руб. 09 коп.

Согласно расчету начисления пени к лицевому счету №№, в октябре 2021 г., истцом в качестве пени было начислено 19376 руб. 10 коп., за ноябрь 797 руб. 98 коп., за декабрь 734 руб. 97 коп., за январь 699 руб. 93 коп., за февраль 2022 г. 767 руб. 30 коп., за март 2022 633 руб. 53 коп., за апрель 2022 г. 574 руб. 91 коп., за май 2022 г. 555 руб., за июнь 2022 г. 494 руб. 99 коп., за июль 459 руб. 99 коп., за август 2022 г. 541 руб. 21 коп., за сентябрь 2022 г. 494 руб. 01 коп., за октябрь 2022 г. 457 руб. 17 коп.( л.д. 2).

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

Истцом в период действия моратория, установленного Постановлением правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пени до 01 января 2021 г. не начислены.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У, с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 5 000 руб., взыскав ее с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям №1461 от 16 ноября 2023 г. на сумму 1808 руб. 03 коп., №1176 от 27 сентября 2022 г. на сумму 1226 руб. 26 коп. оплачена государственная пошлина в размере 3034 руб. 29 коп., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.4,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 034 руб. 29 коп. согласно следующего расчета (94476 руб. 33 коп. – 20000 руб.) х 3% +800 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в ползу акционерного общества «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» (№ ОГРН №) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 67889 рублей 24 копейки, пени за период с 11 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. в размере 5000 рублей, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 3034 рублей 29 копеек, а всего 75 923 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 19 апреля 2024 г.

Судья - О.Н. Ионова