Постановление № 5-27/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело №5-27/2026 64RS0004-01-2026-000265-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Будариной Е.О.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора муниципального автономного учреждения культуры «Дворец культуры» город Балаково ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 63 22 №, проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>,

установил:

прокуратурой города Балаково Саратовской области во исполнение поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ № проведен анализ соблюдения требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

В рамках проведенного анализа установлено, что постановлением администрации Балаковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № здание объекта культурного наследия регионального значения с наименованием «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2.», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации (регистрационный номер объекта: №, адрес: Саратовская область, город Балаково, площадь Свердлова, <адрес>), передано в оперативное управление муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры» город Балаково Саратовской области.

Приказом комитета культурного наследия Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2» утверждено охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации - «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2.» (регистрационный номер объекта: №, адрес: Саратовская область, город Балаково, площадь Свердлова, <адрес>).

В соответствии с планом работ по сохранению объекта культурного наследия собственник или иной законный владелец обязан был провести следующие работы:

- получить задание на проведение работ по сохранению в срок до 1 апреля 2019 года; организовать проведение противоаварийных работ по усилению несущих конструкций здания в срок до 31 декабря 2019 года; провести инженерно-техническое обследование основных несущих конструкций здания в срок до 1 сентября 2019 года; разработать на основании инженерно-технического обследования научно-проектную документацию на ремонтно-реставрационные работы в срок до 31 декабря 2019 года; по согласованной проектной документации выполнить ремонтно-реставрационные работы в срок до 31 декабря 2020 года; выполнить ремонт кровельного покрытия в срок до 4 октября 2019 года.

Однако в нарушение вышеизложенного муниципальным автономным учреждением культуры «Дворец культуры» город Балаково не проведены предусмотренные охранным обязательством работы, сроки выполнения которых истекли.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия является административным правонарушением.

С момента заключения указанного договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом у МАУК «Дворец культуры» возникает обязанность по выполнению такого охранного обязательства, однако в нарушение вышеизложенного МАУК «Дворец Культуры» в лице его руководителя не проведены предусмотренные охранным обязательством работы, сроки выполнения которых истекли.

Таким образом, в действиях должностного лица директора МАУК «Дворец культуры» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, а именно: нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, поскольку не соблюдены требования приказа комитета культурного наследия Саратовской области от 2 августа 2019 года №22 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2.», в связи с чем 21 января 2026 года и.о. заместителя прокурора города Балаково Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении директора МАУК «Дворец Культуры» ФИО1

В судебном заседании директор МАУК «Дворец культуры» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что учреждением были предприняты все возможные меры по недопущению нарушения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Получено техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций объекта культурного наследия, получено задание на проведение работ по сохранению; организовано проведение противоаварийных работ по усилению несущих конструкций здания; выполнены кровельные работы. При этом на разработку документации по сохранению (ремонту) объекта культурного наследия организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, требуются денежные средства, которые МАУК «Дворец культуры» не выделялись, документация не разработана, работы по капитальному ремонту не выполнены. Обязалась предпринять усилия для устранения выявленных нарушений.

Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Бударина Е.О. в судебном заседании указала, что в действиях директора МАУК «Дворец культуры» ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ. Полагала возможным заменить ФИО1 административное наказание на предупреждение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ основывается на положениях Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Основ законодательства РФ о культуре и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон №73-ФЗ) и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов РФ законами субъектов РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Согласно статье 3 Закона №73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях указанного Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона №73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Пунктом 1 статьи 45 Закона №73-ФЗ установлено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 названной статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 названной статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.2 Закона №73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Пунктом 2 статьи 47.2 Закона №73-ФЗ определено, что состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 47.2 Закона №73-ФЗ собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 Закона №73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, а передан в безвозмездное пользование на основании гражданско-правового договора юридическому лицу, охранное обязательство подлежит выполнению таким лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Балаковского муниципального района от 1 февраля 2016 года №224 здание объекта культурного наследия регионального значения с наименованием «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2.», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации (регистрационный номер объекта: №, адрес: Саратовская область, город Балаково, площадь Свердлова, <адрес>), передано в оперативное управление муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры» город Балаково Саратовской области. Приказом комитета культурного наследия Саратовской области от 2 августа 2019 года №22 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2» утверждено охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации - «Церковно-приходская школа, где в 1895-1896 гг. учился военачальник ФИО2.» (регистрационный номер объекта: №, адрес: Саратовская область, город Балаково, площадь Свердлова, <адрес>).

В соответствии с планом работ по сохранению объекта культурного наследия собственник или иной законный владелец обязан был провести следующие работы:

- получить задание на проведение работ по сохранению в срок до 1 апреля 2019 года; организовать проведение противоаварийных работ по усилению несущих конструкций здания в срок до 31 декабря 2019 года; провести инженерно-техническое обследование основных несущих конструкций здания в срок до 1 сентября 2019 года; разработать на основании инженерно-технического обследования научно-проектную документацию на ремонтно-реставрационные работы в срок до 31 декабря 2019 года; по согласованной проектной документации выполнить ремонтно-реставрационные работы в срок до 31 декабря 2020 года; выполнить ремонт кровельного покрытия в срок до 4 октября 2019 года.

Приказом начальника отдела по культуре администрации Балаковского муниципального района Саратовской области №30/к от 25 мая 2022 года ФИО1 принята на должность директора МАУК «Дворец культуры» МО город Балаково.

Согласно должностной инструкции директора «Дворец Культуры» МО город Балаково директор обязан осуществлять руководство текущей деятельностью учреждения в соответствии с его Уставом и действующим законодательством РФ, обязан выполнять распоряжения, указания Главы администрации БМР, начальника отдела, в случае невозможности выполнения указанных распорядительных актов письменно информировать об этом должностное лицо, издавшее распорядительный документ; имеет право распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти управления, распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом учреждения, иными нормативными правовыми документами, использовать бюджетные и внебюджетные денежные средства на нужды учреждения. Директор несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, – в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством РФ.

Согласно акту визуального осмотра объекта культурного наследия от 18 ноября 2025 года, составленного помощником прокурора города Балаково и заместителем начальника отдела государственного контроля (надзора) управления государственного контроля (надзора) и судебной работы комитета культурного наследия Саратовской области установлены повреждения наружных стен (имеются вертикальные трещины, разрушение (повреждения) кирпичной кладки, выветривание намокание кирпичной кладки наружных стен) объекта, повреждения цоколя, повреждения отмостки (трещины, локальное разрушение), повреждение примыкания конструкции кровли к наружным стенам). Во внутренних помещениях Объекта на стенах и межэтажных перекрытиях имеются трещины, на межэтажном перекрытии второго этажа с чердачным помещением имеются следы протечки. На момент осмотра правообладатель объекта МАУК «Дворец культуры» в лице его руководителя в полном объеме не провел предусмотренные охранным обязательством работы, сроки выполнения которых истекли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.3 Закона №73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен (подпункт 3); обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия (подпункт 4).

На основании части 1 статьи 40 упомянутого Федерального закона сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Таким образом, установлено, что директором МАУК «Дворец Культуры» ФИО1 нарушены требования, предусмотренные пунктами 2, 3 Приложения № к охранному обязательству, то есть в рамках неотложных мер в полном объеме не проведены работы, предусмотренные охранным обязательством, сроки выполнения которых истекли.

Факт несоблюдения директором МАУК «Дворец Культуры» ФИО1 требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласилась, обязалась устранить нарушения в кратчайший срок, также в объяснениях указала, что правонарушение совершено впервые, просит назначить предупреждение; актом осмотра объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; актом № технического состояния объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом; охранным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом МАУК «Дворец культуры» с внесенными изменениями; приказом о приеме на работу, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В подтверждение своих доводов о том, что директором МАУК «Дворец культуры» ФИО1 предпринимались действия по осуществлению выполнения условий охранного обязательства, представленные соответствующие документы, при исследовании которых установлено, что должностным лицом ФИО1 принимались меры для выполнения требований охранного обязательства и поддержания объекта культурного наследия в надлежащем состоянии, но принятые меры являются явно не достаточными с учетом времени утверждения охранного обязательства в 2022 году. План работ, предусмотренный охранным обязательством, в полном объеме и в установленный срок не выполнен.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на устранение правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения названного лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить директору МАУК «Дворец Культуры» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По общему правилу административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом статьей 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Часть 1 статьи 7.13 КоАП РФ не входит в перечень административных нарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о том, что директор МАУК «Дворец Культуры» ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, рассматриваемым административным правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, лицом осуществляются меры, направленные на устранение выявленных нарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что директор МАУК «Дворец Культуры» ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, к которому также отнесен и прокурорский надзор, при этом данное административное правонарушение не поименовано в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ и не повлекло последствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, лицом осуществляются меры, направленные на устранение выявленных нарушений, санкция части 1 статьи 7.13 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, полагаю возможным применить по настоящему делу положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Указанное административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать директора муниципального автономного учреждения культуры «Дворец культуры» город Балаково ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья О.И. Орлова