Постановление № 5-136/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020

дело № 5-136/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000748-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 28 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол ..., составленный командиром отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 27.04.2020, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., получившего ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

27.04.2020 в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире ..., после поступившего в отношении него заявления о совершении им противоправных действий отказался по требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, признаются уголовно-наказуемыми деяниями.

В силу положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

Как следует из пунктов 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, сотрудники полиции вправе требовать предъявления лицом, в отношении которого имеются основания подозревать его в совершении преступления, документов, удостоверяющих личность, а также требовать следования в отдел полиции при отказе представить такие документы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении установлены судьёй на основании протокола ..., составленного командиром отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 27.04.2020, заявления Б.Т.Н. от 27.04.2020, объяснений последней от 28.04.2020, рапорта командира отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 от 27.04.2020, объяснений К.И.В. от 28.04.2020, согласно которым 27.04.2020 в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире ..., после поступившего в отношении него заявления о совершении им противоправных действий отказался по требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учётом характера административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего, ..., судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова