Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-982/2020

Дело № 2-982\20

09RS0001-01-2020-000353-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-982\2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Азрет-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.06.2013 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, при этом, свои обязательства не исполнила, в результате, у ответчика образовалась задолженность в размере 646616,28руб. в период с 05.01.2014 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в указанном размере, просил также взыскать с ответчика 9666,17руб. в возмещение расходов на государственную пошлину.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, неявку ответчика суд признает неуважительной.

По определению суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, 05.06.2013 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на предоставление суммы 500000руб. под 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, при этом, свои обязательства не исполнила, в результате, у ответчика образовалась задолженность в период с 24.04.2015 по 14.01.2020 в размере 646616,28руб., которая состоит из: 439983,12руб.-основной долг; 202633,16руб.- проценты на просроченный основной долг; 0 руб. комиссии; 4000руб.-штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Согласно Акта приема-передачи прав требования сумма уступаемых прав требований по кредитному договору №№ составляет 646616,28руб.

На момент заключения договора цессии задолженность ответчика перед АО «Связной Банк» составляла 646616,28руб.,

Из расчета задолженности, приложенного к иску, видно, что за период с 24.04.2015 по 14.01.2020 у истца образовалась задолженность по основному долгу – 439983,12руб., проценты-202633,16руб., штрафы -4000руб., а всего – 646616,28руб.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договору цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключённых договоров. По математическому расчету цены иска ответчиком возражения не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме. Платежным поручением № 360531 от 18.12.2019 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9666,17руб.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Азрет-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 №№, заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 Азрет-Алиевной в размере 646616 ( шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 439983,12руб., проценты-202633,16руб., штрафы -4000руб.

Взыскать с ФИО1 Азрет-Алиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 9666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 17 копеек в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Асланукова М.А.

Дело № 2-982\20

09RS0001-01-2020-000353-87