Решение № 2-4249/2017 2-4249/2017~М-3460/2017 М-3460/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4249/2017

Дело № 2-4249/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в сумме <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства по погашению кредита, путем выплаты ежемесячных платежей. В течение действия срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 13.02.2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных требований, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием ходатайства не заявила.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в сумме 152 <данные изъяты> а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита (л.д.22).

Согласно условий Договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячно, равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Ответчик ФИО1, путем проставления своей подписи в Договоре, согласилась со всеми положениями Договора и обязалась их выполнять (л.д.22).

Подписывая заявление на получение кредита, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредита, согласно п.1.4. которых, в случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в Разделе данные о кредите заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности (л.д. 21).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 13.02.2017 года составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в настоящем случае подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398,39рублей (платежные поручения № 612837от 13.04.2017 года и № 4116 от 19.02.216 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 838,61 (двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 61 коп.) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 398,39 (пять тысяч триста девяносто восемь руб. 39 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.