Решение № 2А-601/2024 2А-601/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-601/2024

№*а-601/2024

73RS0№*-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-601/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 осужден (ДАТА) Заволжским районным судом т. Ульяновска по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы (ДАТА) по отбытии срока наказания. Решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(ДАТА) ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. После установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности: (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей), (ДАТА) по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.), (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначены обязательные работы сроком 20 час.), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному аресту на 5 суток), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 2500 руб.), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному аресту на срок 5 суток), (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначены обязательные работы на срок 32 час.), (ДАТА) по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.).Из характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский» следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы заявления в полном объеме, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления небольшой или средней тяжести, по истечении 10 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) установлен административный надзор на срок 1 год, установлены ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 поставлен на учёт (ДАТА).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности: (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей), (ДАТА) по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.), (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначены обязательные работы сроком 20 час.), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному аресту на 5 суток), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 2500 руб.), (ДАТА) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному аресту на срок 5 суток), (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначены обязательные работы на срок 32 час.), (ДАТА) по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.).

Суд считает требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным. По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин