Определение № 2-93/2017 2-93/2017(2-973/2016;)~М-895/2016 2-973/2016 М-895/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

дело № 2-93/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск «13» марта 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 767,38 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483 000 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667,67 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки представитель истца суд не известил, извещался судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-93/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: Ю.С. Гембель